Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline
7 mai 2012

American Pie 4

20017367Comédie

67564366Film américain

Note: 13,5/20

Date de sortie: 2 mai 2012
Réalisateur:
Jon Hurwitz, Hayden Schlossberg
Acteurs:
Jason Biggs, Alyson Hannigan, Chris Klein
Durée:
1h54

Synopsis (Allociné) : 
Comme le temps passe…Souvenez-vous de cette année 1999 où quatre lycéens d’une petite ville du Michigan décidèrent d’en finir avec… leur virginité. Quête héroïque, burlesque, inoubliable… Une décennie plus tard, Jim (Jason Biggs) et Michelle (Alyson Hannigan) sont mariés, Kevin (Thomas Ian Nicholson) et Vicky (Tara Reid) sont séparés, Oz (Chris Klein) et Heather (Mena Suvari) se sont éloignés à contrecœur, tandis que Finch (Eddie Kaye Thomas) soupire encore après… l’extravagante mère de Stifler (Jennifer Coolidge). Quant à Stifler (Seann William Scott), rien ne le changera jamais. Amis d’hier, amis de toujours, ces jeunes hommes attendaient depuis longtemps de pouvoir se réunir le temps d’un week-end pour se remémorer leurs exploits d’antan et y puiser de nouvelles inspirations. Que la fête commence, l’heure du checkup hormonal a sonné…


Ma critique de "American Pie 4": Après une semaine sans cinéma, c'est l'humour potache qu'il me fallait.

american pie 4

A voir dans une salle pleine.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:      OOCOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
American Pie le retour
-
pour l'ambiance détendue et une lourdeur plutôt soft
- pour l'apparition de Lester de "Chuck"^^

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- toujours aussi bête par nature
-  des gags avec des hauts et des bas
- ambiance un peu nostalgique

Publicité
27 octobre 2015

Pan

19719960

Fantastique

67564366 Film américain

Note: 15/20 ♥♥♥

Date de sortie: 21 octobre 2015
Réalisateur:
Joe Wright
Acteurs principaux:
Levi Miller, Hugh Jackman, Garrett Hedlund
Durée:
1h51

Synopsis (Allociné) :
Proposant un nouveau regard sur l'origine des personnages légendaires créés par J.M. Barrie, le film s'attache à l'histoire d'un orphelin enlevé au Pays Imaginaire. Là-bas, il vivra une aventure palpitante et bravera maints dangers, tout en découvrant son destin : devenir le héros connu dans le monde entier sous le nom de Peter Pan.


Ma critique de "Pan": L'histoire est un ambitieux prequel de "Peter Pan", puisqu'il s'agit d'une relecture du conte, un voyage aux origines du Pays Imaginaire. Le Capitaine Crochet n'est pas encore le méchant que l'on connaît, le futur Peter Pan découvre ses aptitudes à voler... Le réalisateur Joe Wright concocte une aventure familiale, destiné davantage aux enfants : le résultat est plutôt saisissant !

pan

Le rythme d'ensemble est vraiment dynamique, les scènes d'action s'enchaînent à travers de jolis tableaux numériques: des batailles chorégraphiés, des chants, des paysages merveilleux, une musique orchestrée... L'histoire avance avec une certaine fluidité. Les personnages demeurent bien stéréotypés (façon film des années 90) mais sont la force d'un film jeunesse. On retrouve ainsi l'enfant intrépide, le méchant pirate sans pitié, l'anti-héros sympathique, le flirt amoureux, l'horrible bonne soeur de l'orphelinat...

pan2

Le casting est par ailleurs bien dirigé. On s'amuse à reconnaître le comédien Hugh Jackman sous les traits grimés du méchant Barbe Noire. Le jeune acteur qui interprète Peter Pan colle bien au rôle. Garret Hedlund et Rooney Mara sont des bonnes surprises.

Le pari de réunir l'aventure et la féerie est réussi, même si l'intérêt de recréer une histoire autour de Peter Pan avec des libertés peut se débattre pour les plus inconditionnels du conte.

pan3

Une réalisation créative pour les yeux et les oreilles, même si le ton général reste pensé pour les plus jeunes.

 

Réalisation:   OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Action:          OOOCO

 

Intéressant? Correct

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la mise en scène dynamique et originale
-
pour une aventure familiale
- pour les crocodiles, les sirènes, les indiens, les Pirates, les fées...


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une magie qui fonctionne moins sur les adultes
- des émotions très artificielles
- quelques effets numériques bâclés

19 décembre 2016

Personal Shopper

19744228_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20110520_062219

Thriller moins10

67563699 Film français

Note: 12/20

Date de sortie: 14 décembre 2016
Réalisateur:
Olivier Assayas
Acteurs principaux:
Kristen Stewart, Lars Eidinger
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
Maureen, une jeune américaine à Paris, s’occupe de la garde-robe d’une célébrité.
C’est un travail qu’elle n’aime pas mais elle n’a pas trouvé mieux pour payer son séjour et attendre que se manifeste l’esprit de Lewis, son frère jumeau récemment disparu.
Elle se met alors à recevoir sur son portable d’étranges messages anonymes…


Ma critique de "Personal Shopper":  Il y a dans le film d'Olivier Assayas un mélange des styles assez troublant, à cheval entre le thriller fantastique, le polar, et le portrait intimiste d'une jeune femme dont le job est de s'occuper de la garde-robe d'une célébrité. Beaucoup d'intentions dont on n'a malheureusement trop de mal à saisir tout le sens ! L'originalité du propos se perd dans la monotomie du rythme et des personnages peu approfondis. 

personnal shopper

Le scénario traite en effet deux idées fortes avec un rapprochement assez casse-gueule : une partie sociale qui explique la vie du "personnal shopper" dans le monde du luxe, et une partie complètement mystique qui reprend la promesse faite à un proche du "si tu meurs avant moi, tu me feras un signe de l'au-delà". Étrange objet cinématographique, où la mise en scène fonctionne d'une manière davantage expérimentale.

Au final l'atmosphère ne bouleverse pas : il faut aimer l'actrice principale, et le rythme ne décolle  pas vraiment malgré les fantaisies de scénario.

On ne sait pas trop quoi en penser !

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOCOO

Emotion:        OCOOO

 

Intéressant? Correct

Divertissant? Moyen

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- pour une mise en scène récompensée à Cannes

- pour l'envie de lire commentaires et interprétations diverses
en sortant de la salle
- pour l'originalité porté aux sujets


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des passages fantôme/épouvante
- des intentions qui laissent le spectateur trop perplexe
- le rythme film d'auteur un peu pesant

27 décembre 2016

A fond

19744228_jpg-r_760_x-f_jpg-q_x-20110520_062219

Comédie

67563699 Film français

Note: 12/20

Date de sortie: 21 decembre 2016
Réalisateur:
Nicolas Benamou
Acteurs principaux:
José Garcia, André Dussollier, Caroline Vigneaux
Durée:
1h31

Synopsis (Allociné) :
Une famille embarque dans son monospace flambant neuf, au petit matin, afin d'éviter les embouteillages pour les vacances d’été. Tom, le père, enclenche son régulateur de vitesse électronique sur 130 km/h. Au moment où une dernière bourde de Ben, le beau-père, pousse Julia, excédée, à demander qu'on fasse demi-tour, Tom s'aperçoit qu'il ne contrôle plus son véhicule. L'électronique de bord ne répond plus, la vitesse est bloquée à 130 km/h. Toutes les manœuvres pour ralentir la voiture emballée restent sans effet. Une voiture folle, six passagers au bord de la crise de nerfs et un embouteillage monstre qui les attend à moins de deux cents kilomètres de là...


Ma critique de "A fond": L'idée du film est divertissante: une famille dysfonctionnelle se retrouve pris au piège de leur voiture qui roule à 160 km sans pouvoir s'arrêter ! Le genre de comédie où il ne faut pas réflechir.

Si certaines répliques amusent par le contexte, les personnages en font beaucoup trop, et le film tourne vite en rond... Les acteurs restent au naturel (le jeu des enfant pas trop mauvais, le duo José Garcia/André Dussolier intéressant) mais la lourdeur des répliques ne permet pas de réaliser les effets comiques attendus.

a fond

L'action et les cascades sont heureusement bien executées, mais pas assez pertinente pour relever l'intérêt général.

Une comédie familiale qui reste dispensable.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? Pas vraiment

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- pour la sympathie des acteurs

- pour le pitch de départ

- pour l'action farfelue et non prise de tête


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario trop mince
- un humour pas assez efficace
- l'écriture des personnages qui ne colle pas trop aux acteurs

5 novembre 2015

Hôtel transylvanie 2

19719960

Animation

67564366 Film américain

Note: 13/20 ♥♥

Date de sortie: 7 octobre 2015
Réalisateur:
Genndy Tartakovsky
Doublage (VO):
Adam Sandler, Andy Samberg
Durée:
1h29

Synopsis (Allociné) :
Dracula et sa bande de monstres déjantés sont de retour ! À l’hôtel Transylvanie, beaucoup de choses ont évolué : Dracula a enfin accepté de dégeler son cœur et d’ouvrir la porte aux humains. Mais il se fait du souci pour son petit-fils, Dennis : mi-humain mi-monstre, ce gamin est bien trop adorable à son goût, et il risque de faire un piètre vampire ! Alors, quand les parents du petit, Mavis et Johnny, s’absentent, Drac fait appel à ses amis Frank, Murray, Wayne et Griffin pour apprendre à Dennis à devenir un monstre, un vrai. Personne ne s’attendait à ce que Vlad, le père de Drac – un vampire très grincheux et très vieille école – choisisse ce moment pour débarquer à l’hôtel. Et quand il découvre que son arrière-petit-fils a du sang humain, rien ne va plus…


Ma critique de "Hôtel Transylvanie 2": L'histoire poursuit sa route avec une suite logique; Mavis et Johnny se marient et deviennent parents. Tout l'enjeu du scénario est ensuite de savoir si l'enfant sera vampire ou humain, ce qui pose débat au sein des deux familles.

hotel transylvanie 2

On s'attache toujours aussi bien aux personnages (sauf le père humain) avec un humour cartoonesque assez inégal. Les gags tournent souvent autour de la technologie nouvelle génération (comment utiliser un téléphone portable, youtube, les selfies...) mais on préfèrera quand le comique de situation est mis à l'honneur ou quand l'humour ironise sur la société d'aujourd'hui (les règles de sécurité, la psychologie...).

On peut regretter une intrigue peu développée et très élémentaire, qui ne dépasse pas le stade du film d'animation pour enfants. A noter aussi des doublages relativement réussis.

hotel transylvanie 2-2

Un moment sympa en compagnie des monstres, mais sans plus.

 

Réalisation:   OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:          OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour sa galerie de personnages
-
pour une aventure pas trop ennuyeuse
- pour le grand-père poule Dracula


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une intrigue pas toujours intéressante
- un humour limité
- univers un peu exentrique

Publicité
27 novembre 2010

No et moi

19540797Drame

Film français


Note globale: 12,5/20

Réalisateur: Zabou Breitman

Acteurs principaux: Zabou Breitman, Bernard Campan, Nina Rodriguez, Julie-Marie Parmentier

Durée: 1h45

Synopsis (Allociné) : On dit de Lou qu’elle est une enfant précoce. Elle a treize ans, deux classes d’avance et un petit corps qui prend son temps. Elle a une mère emmurée dans les tranquillisants, peu d’amis, et le ressenti aigu d’un monde qui va de travers.
Lou doit faire un exposé sur une jeune femme sans abri. Elle en a vu une à la Gare d’Austerlitz. Une qui fait la manche, demande des clopes, s’endort sur la table du café lorsque Lou lui offre à boire pour l’interviewer.
Elle a 18 ans, s’appelle No, Nora en fait mais tout le monde dit No, et bientôt Lou ne pourra plus se passer d’elle. Mais No est imprévisible, elle a grandi dans les foyers et elle ne ressemble à personne. Un jour, elle disparaît.
Lou la recherche, sûre de ce besoin qu’elles ont l’une de l’autre. Lorsque No réapparaît à bout de forces, Lou sait ce qu’elle doit faire : No viendra vivre chez elle.
 

Ce que j'ai pensé du film: "No et moi" se présente comme une fresque sur l'amitié qui déborde sur un aspect social qui a le mérite de ne pas tomber dans le mélodramatique. Le film se met en route aisément mais celui-ci a tendance à s'éterniser dans sa dernière partie, pour finir sur une conclusion pas vraiment soignée. L'innocence de la jeune actrice Nina Rodriguez est appréciable, mais son jeu est parfois un peu poussif et scolaire. Notamment le récit en voix off est assez lourd. Le reste du casting est assez convaincant. L'interprétation un peu surjouée de Julie-Marie Parmentier, qui incarne la SDF, ne m'a pas gêné. Le sujet est une leçon de vie en lui même, auquel on s'intéresse avec émoi. La mise en scène reste simple et assez juste, sans forcer sur les sentiments, mais l'ensemble reste frêle. La réflexion et l'émotion ne vont pas au bout de leurs capacités. L'histoire est jolie mais finit par manquer d'aplomb dans un rythme inégal. Ni décevant, ni admirable...

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OCOOO

Emotion:       OOOOO


Intéressant? Oui

Divertissant? Assez


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- un sujet intéressant et sensible

- une mise en scène assez épurée

- un récit qui s'apprente à une fable

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- le jeu de la jeune Nina Rodriguez un peu efforcé avec une voix off récitée
- une dynamique lourde sur la fin
- pas très gai

22 février 2011

Tron: L'héritage

19640130Science-Fiction

67564366Film américain

Note: 9/20 ϟ

Date de sortie: 9 février 2011
Réalisateur:
Joseph Kosinski
Acteurs principaux:
Jeff Bridges, Garrett Hedlund, Olivia Wilde
Durée:
2h06
Synopsis (Allociné) : 
Sam Flynn, 27 ans, est le fils expert en technologie de Kevin Flynn. Cherchant à percer le mystère de la disparition de son père, il se retrouve aspiré dans ce même monde de programmes redoutables et de jeux mortels où vit son père depuis 25 ans. Avec la fidèle confidente de Kevin, père et fils s'engagent dans un voyage où la mort guette, à travers un cyber univers époustouflant visuellement, devenu plus avancé technologiquement et plus dangereux que jamais...


Ma critique de "Tron, l'héritage": Difficile de s'intéresser à un scénario aussi insignifiant... L'univers visuel est certes sympathique, mais pas assez captivant pour se suffire à lui-même! L'histoire est non seulement mauvaise mais aussi ultra-prévisible, son potentiel est complètement inexploité. Il ne reste donc que le plaisir formel des yeux et des oreilles, avec des effets spéciaux soignés et une bande-son honnête. J'ai bien aimé l'ambiance futuriste qui nous déconnecte avec la réalité, mais les idées ne fleurissent pas. De plus, j'ai trouvé la 3D très plate pour ce genre de film. Dommage.

Un visuel au top, mais l'histoire ne suit pas !

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOCOO

Emotion:       OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Pas vraiment

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- les effets visuels
futuristes
- la bande-son

- un film qui a du style


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- la mollesse et l'inutilité de l'histoire
- trop prévisible
- trop geek, se prend trop au sérieux

14 octobre 2012

The Expatriate (DVD)

71yheCy0bsLThriller

67564366Film américain

Réalisateur: Philipp Stölzl

Acteurs: Aaron Eckhart, Olga Kurylenko, Liana Liberato

Synopsis : Agent de la CIA depuis 14 ans, Ben Logan décide de prendre un nouveau départ et de renouer des liens avec sa fille Amy. Il accepte un emploi d'expert en sécurité, expatrié pour le compte d'une multinationale. Un matin, l'agent Logan découvre que sa division n'existe plus, les locaux sont vides et ses collègues ont disparu. Il est le dernier témoin de l'existence de cette structure. Pour rester en vie, Ben et Amy prennent la fuite devant les tueurs à gage lancés à leur poursuite...


Ce que j'ai pensé du film: "The Expatriate" est un thriller d'espionnage au rythme globalement efficace qui rappelle sensiblement des films comme "Sans identité" ou la saga Jason Bourne. En effet, l'histoire repose sur une base intrigante: un expatrié américain découvre que l'entreprise où il travaillait a disparu du jour au lendemain. L'intrigue n'utilise pas des éléments nouveaux (la relation classique père/fille, le milieu de la CIA, l'abondance des courses poursuites) mais fonctionne avec fluidité. Par ailleurs l'action se situe dans les paysages urbains de la Belgique. Le pitch de départ est donc assez séduisant, même si la piste exploitée par la suite reste monotone et conventionnelle.

L'histoire se concentre assez fortement sur les personnages, notamment à travers cette relation entre le père espion et sa fille qui apprennent à se connaître. La présence d'Aaron Eckhart en tête d'affiche participe à la réussite du film. On peut émettre davantage de réserve sur la prestation un peu sérieuse de Liana Liberato.

Pour résumé, il s'agit d'un film d'action divertissant pour les amateurs du genre, tout à fait honnête dans la réalisation. Le seul regret que l'on puisse émettre est un suspense plutôt banal qui ne marquera pas les esprits au delà du visionnage.

Coté bonus, le dvd possède un chapitre sur les coulisses du tournage avec notamment les interviews du réalisateur et des acteurs. Cela apporte un angle intéressant pour compléter notre vision du film.

 

Merci à Cinetrafic et ses partenaires pour m'avoir fait découvrir The Expatriate.

Découvrez d’autres films sur Cinetrafic dans la catégorie Film d'action et Thriller.

THE EXPATRIATE en DVD / BLU RAY le 26 septembre

6 avril 2012

Hunger Games

20018884Science-fiction

67564366Film américain

Note: 15,5/20

Date de sortie: 21 mars 2012
Réalisateur:
Gary Ross
Acteurs:
Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth
Durée:
2h22

Synopsis (Allociné) : 
Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.


Ma critique de "Hunger Games": Je ne connaissais pas les livres de Suzanne Collins avant d'entendre parler de l'adaptation de "Hunger Games" au cinéma. C'est donc avec le regard neuf et curieux que je découvre cette saga, déjà identifiée par certains comme le nouveau phénomène de la grande jeunesse.

Les 2h20 du film passent relativement bien! Le fil conducteur de l'histoire se laisse apprécier avec enthousiasme et une crédulité bienvenue. Le spectateur est parachuté dans un univers assez inventif, qui a le mérite de présenter un vrai scénario; à la charge de chacun d'en apprécier le genre.

Pourtant le pitch a un goût de déjà-vu, car il n'est pas sans rappeler l'inquiétant et sanglant "Battle Royal"; un groupe d'adolescents doit s'entre-tuer dans un jeu, jusqu'à la désignation de l'unique vainqueur.

Ici la violence n'est pas le sujet, au point de d'éclipser très gentiment. C'est plutôt le parcours initiatique des personnages qui devient intéressant, avec un récit qui pose les bases de leur histoire en prenant son temps. Ainsi le suspense est maintenu, mais la qualité des rebondissements peut laisser à désirer. 

On retrouve les grands ingrédients qui font marcher ce type de production; une atmosphère singulière, des interprètes attachants, un triangle amoureux, des scènes d'action... L'univers visuel est assez riche; ville futuriste, costumes fantaisistes, ou la banale forêt de la Caroline du Nord...

Un mélange de bonnes trouvailles et d'ingrédients plus éculés qui respectent l'objectif divertissant du film.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:   OOOCO

Violence:      OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
la découverte d'une société sur un ton à la fois grave et fantaisiste
-
une intrigue de départ prometteuse centrés sur les personnages
- un film qui donne envie de lire les livres



3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:

- des enjeux dramatiques lourdement appuyés, sans jamais faire monter l'angoisse
-  des scènes d'affrontements très banales, une fin qui arrive précipitamment
- la conclusion de l'histoire sentimentale laisse sur sa faim

12 octobre 2012

Resident Evil: Retribution

20204615Action (science-fiction) 

drapeau_canada

Film canadien, allemand

Note: 8/20 ϟ

Date de sortie: 26 septembre 2012
Réalisateur:
Paul W.S Anderson
Acteurs:
Milla Jovovich, Michelle Rodriguez
Durée:
1h35

Synopsis (Allociné) : 
Le terrifiant virus mis au point par Umbrella Corporation continue à faire des ravages partout sur Terre, transformant les populations en légions de morts-vivants affamés de chair humaine. Alice, l’ultime espoir de notre espèce, s’éveille au cœur du plus secret des complexes industriels d’Umbrella. Au gré de son exploration à haut risque et de ses découvertes, les zones d’ombre de sa vie s’éclairent… Plus que jamais, Alice continue à traquer les responsables de l’atroce infection. De Tokyo à New York, de Washington à Moscou, elle les pourchasse jusqu’à la révélation explosive qui va remettre en cause toutes ses certitudes. Avec l’aide de nouveaux alliés et d’anciens amis, Alice va devoir se battre pour survivre dans un monde hostile, au bord du néant. Le compte à rebours a commencé…


Ma critique de "Resident Evil: Retribution": Ce nouveau volet (le cinquième!) est relativement inintéressant si on le compare au reste de la saga. Je me suis ennuyée dans mon fauteuil malgré une avalanche d'action rocambolesque. Le scénario est sans queue ni tête, tout aussi extravagant que les effets spéciaux. Cette fois-ci il ne reste vraiment plus que l'ambiance jeu vidéo.

resident evil retribution

Aussitôt vu, aussitôt oublié.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OCOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOCOO

Action:        OOOCO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Bof

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour des scènes de combats qui se multiplient
-
pour retrouver Milla Jovovich en action et Oded Fehr (Carlos)
- pour l'action plus proche de l'univers jeu vidéo

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une suite très confuse, scénario mauvais
- ennuyeux
- substance très commerciale

25 novembre 2012

Thérèse Desqueyroux

20255135Drame

drap_francais Film français

Note: 12/20

Date de sortie: 21 novembre 2012
Réalisateur:
Claude Miller
Acteurs:
Audrey Tautou, Gilles Lellouche, Anaïs Desmoutier
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
Dans les Landes, on arrange les mariages pour réunir les terrains et allier les familles. Thérèse Larroque devient Madame Desqueyroux ; mais cette jeune femme aux idées avant-gardistes ne respecte pas les conventions ancrées dans la région. Pour se libérer du destin qu’on lui impose, elle tentera tout pour vivre pleinement sa vie…


Ma critique de "Thérèse Desqueyroux": Le regretté Claude Miller livre une réalisation académique du roman de Mauriac qui n'est pas pour déplaire. La photographie et les décors nous plongent dans l'époque des années 20. La technique est soignée. Cependant le cinéaste choisit un rythme linéaire, dans lequel on voit le temps passer.

Le choix des acteurs laisse dubitatif avec une interprétation un peu scolaire, individuelle ... La prestation n'inspire pas de réelles émotions ou d'empathie.

Une adaptation bien exécutée, mais le temps devient long.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Emotion:        OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Moyennement

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une adaptation maîtrisée et fine
-
pour l'ambiance d'époque
-
parce que c'est le dernier film de Claude Miller


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des lassitudes
- un manque d'âme dans l'absolu
- un film qui s'oublie vite

28 mars 2012

La Dame en noir

20017909Epouvante

67563973 Film britannique, canadien, suédois

Note: 13,5/20

Date de sortie: 14 mars 2012
Réalisateur:
James Watkins
Acteurs:
Daniel Radcliffe, Ciaran Hinds, Janet McTeer
Durée:
1h35

Synopsis (Allociné) : 
Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…


Ma critique de "La dame en noir": Un scénario ultra-classique: un village perdu, des morts d'enfants, une maison hantée et isolée (avec le type courageux qui trouve le matelas confortable).

la dame en noir

Une intrigue surnaturelle très banale et sans grande innovation. On notera surtout la très faible exploitation des personnages secondaires, qui donne à cette histoire un côté lisse un peu vite vendu.

Au niveau de l'épouvante, tous les codes du genre sont respectés (cimetière, brouillard, secret de village) pour une atmosphère inquiétante qui pèse tout au long de ce thriller d'angoisse. Un résultat efficace grâce aux décors et aux effets conventionnels qui défilent, rappelant la dynamique d'un train fantôme. Des sursauts, des bruits étranges, une chaise à bascule qui bouge toute seule... C'est basique et cela fonctionne sur le moment, malgré de trop nombreux temps-morts. Le film étant un peu lent à se mettre en route. Avis aux amateurs.

la dame en noir 2

L'intensité dramatique et psychologique que le réalisateur James Watkins veut coller avec ça n'a pas beaucoup d'intérêt, avec un Daniel Radcliffe très solo, qui n'a pas le temps de faire ses preuves.

Une histoire de fantôme à l'ancienne, très bateau et peu pertinente, qui fait pourtant frémir à plusieurs reprises.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:   OOCOO

Peur:        OOOCO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le retour à un film de fantôme classique
-
pour voir évoluer Daniel Radcliffe (Harry Potter) dans un rôle plus mature
- pour les effets angoissants


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une intrigue trop pauvre, sans aucune nouveauté
-  des longueurs
- un suspense vite résolu

21 mars 2011

Les voyages de Gulliver

19623700Comédie

67564366 Film américain

Note: 13,5/20

Date de sortie: 23 février 2011
Réalisateur:
Rob Letterman
Acteurs principaux:
Jack Black, Jason Segel, Emily Blunt
Durée:
1h25

Synopsis (Allociné) :
Au cours de son exploration, l'écrivain Lemuel Gulliver, atterrit dans le Triangle des Bermudes et plus précisément sur l'île de Liliput. Alors que tous les habitants sont minuscules, Gulliver, lui, est devenu un géant...


Ma critique de "Les voyages de Gulliver": Je suis partie avec un a priori tellement sceptique, que j'ai trouvé le résultat plutôt pas mal... On retrouve l'âme du film pour enfant, avec un monde merveilleux, des personnages en mode love, un humour lourd mais pas si mauvais (peut être la fatigue, mais j'ai quand même rit à quelques moments).

les voyages de gulliver

Les références au monde moderne à travers la publicité et les classiques du cinéma apportent un aspect plutôt sympa. Un petit moment de détente un peu bébête mais qui ne fait pas de mal une fois de temps en temps, si on est pas allergique à l'humour potache. Certes il faut s'attendre à une comédie formatée avec un Jack Black en roues libres, mais ouf ça aurait pu être pire...

Pas si mauvais !

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:       OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- des références amusantes pour toutes générations
(star wars, avatar)
- un format court

- une ambiance fun à effets spéciaux

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un humour pas très fin et pas très haut, c'est sûr
- il ne faut pas être trop attaché à l'oeuvre originale...
- un film assez gamin

20 décembre 2010

De vrais mensonges

19539886Comédie

Film français


Note globale: 16,5/20

Réalisateur: Pierre Salvadori

Acteurs principaux: Audrey Tautou, Nathalie Baye, Sami Bouajila

Durée: 1h45

Synopsis (Allociné) : Un beau matin de printemps, Emilie reçoit une lettre d’amour, belle, inspirée mais anonyme. Elle la jette d’abord à la poubelle, avant d’y voir le moyen de sauver sa mère, isolée et triste depuis le départ de son mari. Sans trop réfléchir, elle la lui adresse aussitôt. Mais Émilie ne sait pas encore que c’est Jean, son employé timide, qui en est l’auteur. Elle n’imagine surtout pas que son geste les projettera dans une suite de quiproquos et de malentendus qui vont vite tous les dépasser…

Ce que j'ai pensé du film: cette comédie française retourne à l'utilisation de procédés simples et classiques, maniés avec habileté. Grâce à un très bon jeu des acteurs, l'enchaînement des quiproquos réussit à nous embarquer dans le rire. La précision des dialogues et la justesse dans le ton des personnages marchent sans accrocs malgré une mise en scène un peu simpliste. On peut regretter une histoire assez lisse qui ne sort pas vraiment des sentiers de la bande-annonce. Beaucoup de légèreté dans cette comédie, avec un humour divertissant et en finesse. Sur le grand écran, la dynamique est un peu trop monotone, mais on passe un bon moment. 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:     OOOOC

Humour:      OOOOO


Intéressant? Oui

Divertissant? Oui


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- le ton léger

- très bien joué

- un humour sympathique

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- monotone
- des décors simplistes pour du cinéma
- l'impression de connaître déjà toute l'histoire à cause de la bande-annonce

3 avril 2011

Le Mytho- Just Go With It

19639330Comédie

67564366 Film américain

Note: 13,5/20

Date de sortie: 23 mars 2011
Réalisateur:
Dennis Dugan
Acteurs principaux:
Adam Sandler, Jennifer Aniston, Brooklyn Decker
Durée:
1h51

Synopsis (Allociné) :
Pour rester libre et éviter toute forme d’engagement, Danny a toujours prétendu être marié. Mais voilà qu’il tombe amoureux… Désirant se libérer de ce mensonge devenu trop encombrant, il demande à sa fidèle assistante, Katherine, de se faire passer pour son ex-femme. Le problème, c’est qu’à force d’empiler les bobards, Danny ne va pas pouvoir se contenter d’en rester là, et ce sont bientôt les enfants de son assistante qui se retrouvent à faire semblant d’être les siens…
L’engrenage infernal est lancé et la situation va vite devenir intenable, d’autant que tout ce petit monde se retrouve pour un week-end mouvementé à Hawaï…


Ma critique de "Le Mytho- Just Go with it": "Le Mytho" possède ce décalage hors réalité propre aux comédies hollywoodiennes, où l'argent et les invraissemblances coulent à flot. Dans ce genre très conventionnel, l'histoire n'est pas désagréable grâce à des acteurs chaleureux et quelques fantaisies amusantes. On ne s'ennuit pas, mais le film semble long.

le mytho

On échappe pas à un humour souvent balourd, et aux énormes clichés, mais les situations réussissent à nous faire sourire plusieurs fois. D'autre part, le développement de la romance est plutôt bien maîtrisé. Le public visé se reconnaïtra, pour les autres passez votre chemin...

Sympathique.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOCO

Humour:        OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- quelques gags qui détendent le cerveau

- une histoire d'amour efficace

- Nicole Kidman dans un rôle secondaire


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une production américaine typiquement formatée
- une impression que le film dure longtemps
- des scènes parfois lourdes

4 avril 2011

Sucker Punch

19678945Fantastique

67564366 Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 30 mars 2011
Réalisateur:
Zack Snyder
Acteurs principaux:
Emily Browning, Abbie Cornish, Jena Malone
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) : 
Fermez les yeux. Libérez-vous l'esprit. Rien ne vous prépare à ce qui va suivre.
Bienvenue dans l'imaginaire débordant d'une jeune fille dont les rêves sont la seule échappatoire à sa vie cauchemardesque… S'affranchissant des contraintes de temps et d'espace, elle est libre d'aller là où l'entraîne son imagination, jusqu'à brouiller la frontière entre réalité et fantasme…


Ma critique de de "Sucker Punch": Esthétiquement le film est réussi, avec une mise en scène originale, qui nous entraîne dans un univers graphique et sonore assez riche. Les images pourrait sortir tout droit d'un jeu vidéo, avec un travail de qualité sur le réalisme et l'imaginaire des décors. Au programme, des scènes d'actions, des actrices sexy au look prononcé, et une histoire vraiment étrange. Attention, le scénario est très fantaisiste! Le problème c'est que les démonstrations visuelles s'enchaînent, mais l'histoire stagne pendant longtemps: sur le moment j'ai trouvé ça long et pénible, mais après coup, je trouve l'histoire intéressante à étudier et donne lieu à plusieurs interprétations.

On peut adorer, on peut détester...

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Non

 

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une esthétique avec de beaux effets

- à voir par curiosité

- très étrange et original


3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début:
- c'est vraiment très spécial
- un long métrage parfois trop démonstratif, trop ennuyant
- l'intérêt pour l'histoire arrive trop tardivement

16 avril 2011

Le Flingueur

19678958Thriller

67564366 Film américain

Note: 13/20

Date de sortie: 6 avril 2011
Réalisateur:
Simon West
Acteurs principaux:
Jason Statham, Ben Foster, Tony Goldwyn
Durée:
1h32

Synopsis (Allociné) :
Le tueur parfait est celui dont le crime passe pour un accident. Pour ce genre de job, Arthur Bishop est le meilleur. Chacun de ses contrats impossibles lui rapporte une fortune. Il n’a jamais eu d’état d’âme, jusqu’à ce que son ami et mentor devienne la victime, et que le fils de ce dernier décide de mener sa vengeance à ses côtés…


Ma critique de "Flingueur": Une production très hollywoodienne, avec un Statham en tueur à gages qui reste dans son élément. Le scénario n'est pas exceptionnel mais l'action est au rendez-vous et semble bien gérée. Si on écarte le réalisme des situations, "Le flingueur" reste un film pop-corn honnête dans son genre.

Pour les fans de Jason Statham.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- des cascades pour le fun

- divertissant

- une très belle roulade de fin ;)


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario pas très subtil
- vite oublié
- pas très innovant

18 avril 2011

Rio

19699752Animation

67564366 Film canadien, brésilien, américain

Note: 16/20

Date de sortie: 13 avril 2011
Réalisateur:
Carlos Saldanha
Doublage (VO):
Anne Hathaway, Jesse Eisenberg
Durée:
1h30

Synopsis (Allociné) :
Blu, un perroquet bleu d’une espèce très rare, quitte sa petite ville sous la neige et le confort de sa cage pour s’aventurer au cœur des merveilles exotiques de Rio de Janeiro. Sachant qu’il n’a jamais appris à voler, l’aventure grandiose qui l’attend au Brésil va lui faire perdre quelques plumes ! Heureusement, ses nouveaux amis hauts en couleurs sont prêts à tout pour réveiller le héros qui est en lui, et lui faire découvrir tout le sens de l’expression « prendre son envol ».


Ma critique de "Rio": Ce film d'animation communique sa bonne et tendre humeur à travers un carnaval de couleurs. Les chansons pour une fois nous donnent envie de danser, les personnages sont attachants, on passe un agréablement moment. L'histoire demeure enfantine et stéréotypée, sans gâcher la qualité du scénario. Seul l'humour reste un peu trop convenu.

rio

Un film familial plutôt réussi.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOCO

Humour:        OOCOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- une mise en scène entraînante

- des images colorées!

- sympa


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- un humour convenu
- un peu long sur la fin
- prévisible

11 juillet 2011

Il n'est jamais trop tard

19754859Comédie

67564366 Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 6 juillet 2011
Réalisateur:
Tom Hanks
Acteurs principaux:
Tom Hanks, julai Roberts
Durée:
1h39

Synopsis (Allociné) :
Fraîchement licencié d’un poste qu’il occupait depuis des années, Larry Crowne décide de s’inscrire à l’Université pour reprendre ses études. Ce changement de vie professionnelle prend une tournure plus personnelle lorsqu’il tombe sous le charme de son professeur d’expression orale, Mme Tainot. Belle, cynique, désabusée par le niveau affligeant de ses étudiants et déçue par son mariage, elle est également à un tournant de sa vie… Auront-ils droit à une seconde chance ?


Ma critique de "Il n'est jamais trop tard": cette romance estivale, longue à se mettre en route, frôle à plusieurs reprises l'ennui. Pourtant, on peut retenir une réalisation modeste qui offre un voile de légèreté à l'ensemble. Sans grossièreté, et avec une dose de naïveté bien placée, le film se laisse regarder correctement.

Avec ses personnages décalés, l'histoire est un concentré d'ingrédients peu crédibles, voire parfois ridicules. Mais la mise en scène fonctionne, notamment grâce à la présence d'un duo qui n'a plus à faire ses preuves. Une comédie qui n'a donc rien d'exceptionnel à son arc, avec un message pas très profond, des longueurs, des bons sentiments, et quelques rares pointes d'humour pour faire pencher la balance du bon côté.

Un peu trop flan-flan...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:          OCOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Un peu

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- une histoire simple

- le duo Tom Hanks/Julia Roberts

- une ambiance appréciable


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- longuet
- loin de toute crédibilité
- le doublage douteux

23 avril 2011

Scream 4

19692981Epouvante

67564366 Film américain

Note: 11,5/20

Date de sortie: 13 avril 2011
Réalisateur:
Wes Craven
Acteurs principaux:
Neve Campbell, David Arquette, Courteney COx
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
10 ans se sont écoulés depuis les terribles meurtres commis par Ghostface. Sidney Prescott est parvenue à tourner la page mais c’est tout de même avec appréhension qu’elle retourne à Woodsboro pour le lancement de son premier roman.
Ses retrouvailles avec sa cousine Jill ainsi qu’avec le duo de choc Dewey et Gale seront de courtes durées : Ghostface est de retour mais cette fois-ci les règles vont changer.


Ma critique de "Scream 4": Ce nouvel opus se contente d'une étrange parodie de la saga, au lieu de retourner aux sources pur du frisson, c'est réchauffé et pas forcément très habile: l'auto-critique devient lourde (bien vu mais on a déjà vu plus drôle). Heureusement la dernière partie exploite mieux la tension et le suspense originel. Les retournements de situation sont au rendez vous, mais le scénario laisse place à des moments de lassitude et de désordre.

scream 4

 Un peu trop commercial tout ça...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Peur:            OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- le plaisir de retrouver les personnages originaux

- le suspense sur l'assassin

- des scènes d'horreur qui y vont toujours cash


3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- une auto-critique lassante qui ne justifie pas très bien sa place
- un peu long et lourdingue
- ne fait pas très peur ni très rire...

11 septembre 2011

Comment tuer son boss?

19757081Comédie

irsn_dechet-radioactif_drapeau-usaFilm américain

Note: 15/20 ♥

Date de sortie: 17 août 2011
Réalisateur:
Seth Gordon
Acteurs:
Jennifer Aniston, Jason Bateman, Colin Farrell
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) :
Pour Nick, Kurt et Dale, la seule chose qui pourrait rendre le travail quotidien plus tolérable serait de réduire en poussière leurs intolérables patrons. Démissionner étant exclu, les trois copains échafaudent, avec l’aide de quelques verres de trop et les conseils douteux d’un ancien détenu, un plan quelque peu alambiqué, mais infaillible, pour se débarrasser de leurs employeurs respectifs... définitivement. Il n’y a qu’un problème : les plans les plus infaillibles ne le sont qu’autant que les cerveaux qui les ont conçus le sont.


Ma critique de "Comment tuer son boss?": un casting très bien vu dans la distribution des rôles. D'un côté une bande de potes à la "Very Bad Trip" mené par le sympathique Jason Bateman, de l'autre les terribles patrons, avec en prime une Jennifer Aniston délirante. Cerise sur le gateau: des seconds rôles tout aussi connus.

comment tuer son boss

Cette comédie burlesque tend vers la blague potache et souvent vulgaire. Des personnages très bavards, des gags en dessous de la ceinture, mais c'est tellement loufoque, que pour une fois ça m'a plutôt fait rire! On s'amuse, on en demande pas plus, même si c'est long à démarrer, avec des baisses de régime sur la fin..

Une comédie plutôt délirante!

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
un casting très sympa
-
une ambiance de potes à la "Very bad trip"
- un scénario farfelu plutôt marrant


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un humour pas de très bon goût
- des longueurs
- histoire assez grotesque

11 septembre 2011

La Planète des singes: les origines

19765980Science-fiction

irsn_dechet-radioactif_drapeau-usaFilm américain

Note: 11/20 ♥

Date de sortie: 10 août 2011
Réalisateur:
Rupert Wyatt
Acteurs:
James Franco, Freida Pinto, John Lithgow
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) : 
 
Dans un laboratoire, des scientifiques expérimentent un traitement sur des singes pour vaincre la maladie d’Alzheimer. Mais leurs essais ont des effets secondaires inattendus : ils découvrent que la substance utilisée permet d’augmenter radicalement l’activité cérébrale de leurs sujets. César, est alors le premier jeune chimpanzé faisant preuve d’une intelligence remarquable. Mais trahi par les humains qui l’entourent et en qui il avait confiance, il va mener le soulèvement de toute son espèce contre l’Homme dans un combat spectaculaire.


Ce que j'ai pensé du film: On peut lire beaucoup d'éloges dans les critiques sur le traitement numérique des singes, mais Andy Serkis ou pas, je trouve ça franchement laid. On reste dans un graphisme de synthèse, techniquement peut être bien fait, mais pas vraiment crédible. Le scénario reste sans imagination (un virus) et ne développe aucune matière. L'évasion des singes apporte sa touche d'action, mais peu de pertinence et peu d'émotion. Les personnages sont sans profondeur: Freida Pinto en petite amie pot de fleurs mérite les honneurs de sa catégorie. Heureusement que le beau minois de James Franco et l'attachement de son personnage pour son singe César réssucite les seuls sentiments du film. "La planète des singes: les origines" a l'envergure d'un blockbuster, d'un film bon public qui fait passer le temps, mais tellement superficiel qu'il ne faut pas regarder son contenu de trop près.

Dispensable.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OCOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- on ne refuse pas une séance avec James Franco

-
un aspect blockbuster à voir sur grand écran
- ça reste divertissant


3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début:
- scénario sans finesse
- des images de synthèses décevantes
- un développement peu pertinent

Enregistrer

12 septembre 2011

Les Bien-aimés

19733608Drame

drap_francaisFilm français

Note globale: 13/20 ♥♥♥

Date de sortie: 24 août 2011

Réalisateur: Christophe Honoré

Acteurs principaux: Chiara Mastroianni, Catherine Deneuve, Ludivine Sagnier

Durée: 2h19

Synopsis (Allociné) :  Du Paris des sixties au Londres des années 2000, Madeleine, puis sa fille Véra vont et viennent autour des hommes qu’elles aiment. Mais toutes les époques ne permettent pas de vivre l'amour avec légèreté. Comment résister au temps qui passe et qui s'attaque à nos sentiments les plus profonds ?


Ce que j'ai pensé du film: avec "Les Bien-Aimés", Christophe Honoré prend son temps (2h20) pour nous parler d'amour et de tourments. On remonte le temps et les décennies autour de deux personnages principaux, la mère et la fille, dans des contextes qui évoluent (Printemps de Prague, Sida, 11 septembre...). Si la durée cherche à marquer les émotions, le récit aurait pu être raccourci au montage, pour éviter certains sentiments d'ennui. Il s'agit d'une fresque romanesque qui questionne la notion d'aimer et d'être aimé, à travers un récit tantôt volage, tantôt plus grave. On ne ressort pas indifférent face à la palette des états d'âme soulevés, avec une interprétation honnête à l'écran. Cependant on déplore une photographie très quelconque, éternellement grisonnante dans son expression. La réalisation est bancale, et le scénario n'évite pas les longueurs, même en comblant par des scènes au lit. Les protagonistes se mettent aussi à chanter à la manière d'une comédie musicale, mais l'ensemble a du mal à s'insérer dans le fil de l'histoire, à cause d'une qualité de travail sur les chansons assez médiocre et presque risible. Au final, le récit ne laisse pas indifférent, mais le traitement mélodramatique finit par agacer dans sa longueur.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOCO

Emotion:        OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Assez


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- l'écriture des personnages

- un jeu d'acteur honorable

- assez transportant

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- trop long
- des chansons non pertinentes dans l'ensemble
- des décors confinés

24 juin 2011

Le Chat du rabbin

19723563Dessin-animé

67563699 Film français, autrichien

Note: 10,5/20

Date de sortie: 1 juin 2011
Réalisateur:
Joann Sfar, Antoine Delesvaux
Acteurs principaux:
François Morel, Maurice Bénichou, Hafsia Herzi
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) :
Alger, années 1920. Le rabbin Sfar vit avec sa fille Zlabya, un perroquet bruyant et un chat espiègle qui dévore le perroquet et se met à parler pour ne dire que des mensonges. Le rabbin veut l'éloigner. Mais le chat, fou amoureux de sa petite maîtresse, est prêt à tout pour rester auprès d'elle... même à faire sa bar mitsva ! Le rabbin devra enseigner à son chat les rudiments de loi mosaïque ! Une lettre apprend au rabbin que pour garder son poste, il doit se soumettre à une dictée en français. Pour l'aider, son chat commet le sacrilège d'invoquer l'Eternel. Le rabbin réussit mais le chat ne parle plus. On le traite de nouveau comme un animal ordinaire. Son seul ami sera bientôt un peintre russe en quête d'une Jérusalem imaginaire où vivraient des Juifs noirs. Il parvient à convaincre le rabbin, un ancien soldat du Tsar, un chanteur et le chat de faire avec lui la route coloniale...


Ma critique de "Le Chat du Rabbin": Les méandres imprévisibles du scénario sont assez étranges et laissent un goût de perplexité dans les yeux. Le début est sympa, simple, décrypte avec amusement le caractère d'un chat, et puis ça tourne à la lenteur. Entre fausses péripéties, et propos religieux, je n'ai pas vraiment perçu la sensibilité du film, mais plutôt l'ennui. Les personnages sont malgré tout attachants, ce qui nous fait tenir jusqu'au bout.

le chat du rabbin

Un dessin animé qui se veut un peu trop intellectuel...

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:          OCOOO

 

Intéressant? Moyennement

Divertissant? Moyennement

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
la relation entre le chat et sa maîtresse
-
une apparition de Tintin...
- un film qui a son identité


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- des dessins pas formidables
- un faux rythme
- beaucoup de thèmes abordés, c'est brouillon, on peut être dépassé

17 mai 2011

La fille du puisatier

19671240Drame

67563699 Film français

Note globale: 15/20

Date de sortie: 20 avril 2011

Réalisateur: Daniel Auteuil

Acteurs principaux: Daniel Auteuil, Kad Merad, Sabine Azéma

Durée: 1h47

Synopsis (Allociné) : En coupant à travers champs pour aller porter le déjeuner à son père, Patricia rencontre Jacques. Elle a dix-huit ans, il en a vingt-six. Elle est jolie, avec des manières fines de demoiselle ; il est pilote de chasse et beau garçon. Un peu de clair de lune fera le reste à leur seconde rencontre. Il n'y aura pas de troisième rendez-vous : Jacques est envoyé au front.


Ce que j'ai pensé du film: une adaptation de Pagnol agréable dans son ensemble. Les dialogues sont bien écrits, les personnages sont attachants. Les comédiens donnent parfois le sentiment de réciter leur texte, mais le résultat reste limpide. Le mécanisme émotionnel de l'histoire fonctionne de manière assez juste. L'accent du midi passe plus facilement qu'on pouvait l'imaginer par rapport aux craintes de la bande-annonce. Ajoutons une musique d'Alexandre Desplat qui s'accorde très bien aux paysages lumineux. On obtient une réalisation assez académique, mais honnête pour le genre.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:   OOOOO

Emotion:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- un récit attendrissant

-
une bonne mise en scène
- pas de longueurs

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- un jeu parfois récité
- un scénario linéaire
- l'accent du sud forcé

Publicité
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 > >>
Publicité