Canalblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline
Publicité
24 février 2013

Vive la France

20415566Comédie

drap_francais Film français

Note: 12/20

Date de sortie: 20 février 2013
Réalisateur:
Michaël Youn
Acteurs principaux:
José Garcia, Michaël Youn, Isabelle Furano
Durée:
1h35

Synopsis (Allociné) :
Muzafar et Feruz sont deux gentils bergers du Taboulistan… tout petit pays d’Asie centrale dont personne ne soupçonne l’existence. Afin de faire connaître son pays sur la scène internationale, le fils du président tabouli décide de se lancer dans le terrorisme «publicitaire» et de confier à nos deux bergers, plus naïfs que méchants, la mission de leur vie : détruire la Tour Eiffel ! Pour atteindre leur objectif, ils devront traverser le milieu le plus hostile qui soit : la France !


Ma critique de "Vive la France": un tableau caricatural sous toutes les coutures, avec un humour à la Michaël Youn. L'ambiance du film flâne avec les films de Sacha Baron Cohen ("The Dictator", "Borat"). Un scénario abrutissant, des gags poussifs, un road-trip dans une France régionale gnangnan... Avec un peu de fatigue au corps, on arrive quand même à rire à quelques blagues.

vive la france

Michaël Youn a voulu faire son "Borat" français, ça reste égal à l'absurde qu'on lui connaît.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour un délire sans prétention
-
pour un scénario sympa dans l'âme qui ne s'essoufle pas
-
pour le duo Michaël Youn/ José Garcia


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- si on n'a pas l'humour Youn à éviter
- une caricature mielleuse de la France à la Dany Boon
- le genre de film qui passe ou qui casse

Publicité
9 mars 2013

20 ans d'écart

20446783Comédie

drap_francais Film français

Note: 14,5/20 ♥♥

Date de sortie: 6 mars 2013
Réalisateur:
David Moreau
Acteurs principaux:
Virginie Efira, Pierre Niney
Durée:
1h32

Synopsis (Allociné) :
Alice Lantins a 38 ans. Elle est belle, ambitieuse et fait preuve d’une impeccable conscience professionnelle au point d’en oublier sa vie privée. Bref, elle a tout pour devenir la prochaine rédactrice en chef du magazine « Rebelle », tout sauf son image de femme coincée. Mais lorsque le jeune et charmant Balthazar, à peine 20 ans, va croiser le chemin d’Alice, le regard de ses collègues va inexplicablement changer. Réalisant qu'elle détient la clef de sa promotion, Alice va feindre la comédie d’une improbable idylle.


Ma critique de "20 ans d'écart": Une comédie pétillante et entraînante grâce à la belle énergie de ses acteurs Virginie Efira et Pierre Niney, en couple improbable. David Moreau s'empare du thème de la cougar pour le détourner en scénario romantique et léger. Attention la trame de fond n'est pas nouvelle, avec une idylle attendue, mais ravira les amateurs du genre.

20 ans d'écart

Devant un montage dynamique et des dialogues frais dans l'ensemble, le spectateur ne passe pas un mauvais moment, même si l'intrigue sentimentale devient parfois fébrile et linéaire. De même, le film aurait gagné en épaisseur à exploiter davantage les interactions avec les personnages secondaires.

L'humour est exploité d'une manière raisonnable, avec des bons passages, mais aussi quelques temps morts qui se font oublier.

"20 ans d'écart" est la douce rom-com sympatique du moment.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOCO

Humour:        OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour des comédiens spontanés
-
pour le ton léger et divertissant
-
pour une mise en scène qui marche


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des caricatures assez banales sur la mode, l'art...
- quelques longueurs stagnantes
- c'est sûr, est-ce qu'on y croit vraiment...?

18 février 2013

Passion

20412604Thriller moins10

drap_francais

flag_de

Film français, allemand

Note: 13,5/20 ♥♥
Date de sortie:
13 février 2013

Réalisateur:
Brian De Palma
Acteurs principaux:
Rachel McAdams, Noomi Rapace
Durée:
1h41

Synopsis (Allociné) :
Deux femmes se livrent à un jeu de manipulation pervers au sein d'une multinationale. Isabelle est fascinée par sa supérieure, Christine. Cette dernière profite de son ascendant sur Isabelle pour l'entraîner dans un jeu de séduction et de manipulation, de domination et de servitude.


Ma critique de "Passion": Avant tout, il faut savoir que "Passion" est le remake du film "Crime d'amour" d'Alain Corneau, sorti il n'y a que trois ans en salle. On retrouve par conséquent une trame scénaristique similaire, qui met ici en avant des actrices internationales comme Rachel McAdams et Noomi Rapace. Elles incarnent deux femmes d'affaires prisent dans un jeu de manipulation et de perversion assez trouble. Un thriller qui ne s'annonce pas aussi passionné que son titre, mais qui marche efficacement dans le déroulement de l'intrigue.

passion

L'ambiance "malsaine" évolue dans une atmosphère d'apparence surfaite, générée par un certain style de mise en scène. Les personnages sont rendus peu attachants, les décors restent globalement froids (entreprise, parking...), la musique est oppressante, pour mieux jouer avec les codes du thriller.

passion2

Brain De Plama s'emploie à rajouter une dynamique avec le spectateur qui renforce le suspense désiré. Il utilise pour cela des procédés qui viennent brouiller les pistes (rêve/réalité, slipt-screen), à la fois agaçants et intelligents. Il faut aimer le film de composition, avec une fiction fantasmée qui prime sur le souci de l'authenticité. Attention tout de même, c'est une intrigue qui prend son temps!

Un remake plus dynamique, plus élégant que l'original.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Action:          OCOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le jeu de manipulation avec plus de rebondissements que dans l'original
-
pour le référentiel hitchcochien
-
pour des actrices glamour : une blonde, une brune, une rousse


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- bah c'est un remake...
- des comportements et personnages très fictionnels, sans véritable portée dramatique 
- c'est presque trop sage

13 mars 2013

Shadow Dancer

20400605Thriller

irlande67563973drap_francais Film irlandais, britannique, français

Note: 16,5/20 ♥♥

Date de sortie: 6 février 2013
Réalisateur:
James Marsh
Acteurs principaux:
Clive Owen, Andrea Riseborough, Gillian Anderson
Durée:
1h42

Synopsis (Allociné) :
Collette, jeune veuve, est une républicaine, vivant à Belfast, avec sa mère et ses frères, de fervents activistes de l’IRA. Suite à son arrestation après un attentat avorté au cœur de Londres, Mac, un agent secret du MI5, lui offre le choix : passer 25 années en prison et ainsi perdre ce qu’elle a de plus cher, son fils, ou espionner sa propre famille. Elle décide de faire confiance à Mac, et retourne parmi les siens…


Ma critique de "Shadow Dancer":  En s'appuyant sur une mise en scène sobre, des décors classiques, et un thème pourtant épuisé, le réalisateur James Marsh réussit à maintenir une atmosphère trouble sans fausses notes, dans le Belfast des années 90.

shadow dancer

James Marsh réalise un très bon thriller en prenant pour sujet les activistes de l'IRA, grâce à un point de vue remarquable sur les personnages et un jeu d'espionnage bien construit. Certes, l'action n'est pas exceptionnelle et le rythme est souvent ballotant, mais la précision du scénario s'apprécie fortement, nous laissant sur une fin à plusieurs degrés d'interprétation.

shadow dancer2

Clive Owen en agent du MI5 nous montre avec retenue tout son talent et Andrea Riseborough reste très enigmatique. Le casting fonctionne donc très bien de ce côté là.

Un thriller d'espionnage percutant qui nous emmène au coeur d'une famille activiste de l'IRA.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Action:         OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la mise en scène très propre et efficace
-
pour la psychologie autour des personnages assez subtile
-
pour le suspense et les quelques moments inattendus


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un rythme construit de manière languissante, avec peu d'action et peu d'effets en soi
- des thèmes parfois survolés
- un film froid qui ne donne pas trop la patate

3 janvier 2013

Main dans la main

20349906Comédie

drap_francais Film français

Note: 12,5/20

Date de sortie: 19 décembre 2012
Réalisateur:
Valérie Donzelli
Acteurs principaux:
Valérie Lemercier, Jérémie Elkaïm
Durée:
1h25

Synopsis (Allociné) :
Quand Hélène Marchal et Joachim Fox se rencontrent, ils ont chacun des vies bien différentes. Hélène dirige la prestigieuse école de danse de l’Opéra Garnier, Joachim, lui, est employé d’un miroitier de province.
Mais une force étrange les unit. Au point que, sans qu’ils puissent comprendre ni comment, ni pourquoi, ils ne peuvent plus se séparer.


Ma critique de "Main dans la main": Un drôle de film, partant d'une idée de scénario surréaliste: celui d'un étrange sort subit par deux inconnus, qui ne peuvent plus se séparer. Valérie Donzelli revient en réalisatrice avec une comédie sentimentale qui prend la forme d'une métaphore, dans laquelle on retrouve son acolyte Jérémie Elkaïm en duo avec l'inattendue Valérie Lemercier.

main dans la main

Le résultat est vraiment spécial, avec le parfum d'une oeuvre très personnelle. On navigue d'une manière imagée sur la notion du coup de foudre et de l'amour, mais on cherche la logique des intentions de mise en scène et du message profond à en retenir.

main dans la main2

Certes la situation de l'histoire est amusante, tournée en dérision par le jeu des comédiens. Mais rapidement, le récit devient creux et la réalisation confuse. Les chorégraphies synchronisées sont désordonnées, les sous-intrigues liées aux personnages secondaires sont maladroites. Le film prend une direction très modeste, mais sans génie, autour d'une réflexion pourtant intéressante en soi. En effet, le film décrit des relations fortes et spéciales entre plusieurs couples, là où réside le réel intérêt de ce micmac sentimental.

Un film très bizarre. L'ambiance absurde est attachante mais le propos reste à un stade assez flou.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOCO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour un postulat de départ farfelu et surprenant
-
pour des personnages à la fois atypiques et normaux
-
pour la réflexion autour des liens sentimentaux qui unissent les gens entre eux


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une mise en scène assez maniérée qui manque d'épaisseur
- une histoire répétitive
- c'est très étrange, sans genre particulier

Publicité
16 février 2013

Hitchcock

20380203Biopic

67564366Film américain

Note: 13/20

Date de sortie: 6 février 2013
Réalisateur:
Sacha Gervasi
Acteurs:
Anthony Hopkins, Helen Mirren,
Durée:
1h38

Synopsis (Allociné) :
Alfred Hitchcock, réalisateur reconnu et admiré, surnommé « le maître du suspense », est arrivé au sommet de sa carrière. A la recherche d’un nouveau projet risqué et différent, il s’intéresse à l’histoire d’un tueur en série. Mais tous, producteurs, censure, amis, tentent de le décourager. Habituée aux obsessions de son mari et à son goût immodéré pour les actrices blondes, Alma, sa fidèle collaboratrice et épouse, accepte de le soutenir au risque de tout perdre. Ensemble, ils mettent tout en œuvre pour achever le film le plus célèbre et le plus controversé du réalisateur : PSYCHOSE.


Ma critique de "Hitchcock": Comme son nom l'indique, "Hitchcock" nous plonge dans un biopic du célèbre réalisateur, centré sur une période charnière de sa vie : sa détermination à réaliser le film "Psychose". L'occasion de découvrir un portrait sélectif du personnage, mais aussi quelques anecdotes de tournage dans une reconstitution du Hollywood d'époque.

hitchcock

Si Anthony Hopkins tient le rôle avec un certain académisme et quelques prothèses, on retient surtout la performance d'Helen Mirren qui rend un bel hommage à l'épouse d'Hitchcock.

La mise en scène a un aspect assez consensuel et des irrégularités de rythme, survolant de manière un peu simpliste ce qu'un tel film aurait pu apporter sur le mythe Hitchcock.

Pourquoi pas...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? Correct

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la prestation d'Helen Mirren
-
pour une photographie pas désagréable
- pour les deux toutous... trop mignons^^ ça c'est de l'argument

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un intérêt pas très effervescent
- des moments d'ennui
- un peu trop lisse

29 août 2013

Lone Ranger, Naissance d'un héros

21005616_20130514100052863Aventure

67564366

Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 7 août 2013
Réalisateur:
Gore Verbinski
Acteurs:
Johnny Depp, Armie Hammer
Durée:
2h29

Synopsis (Allociné) :
Tonto, le guerrier indien, raconte comment John Reid, un ancien défenseur de la loi, est devenu un justicier légendaire. Ces deux héros à part vont devoir apprendre à faire équipe pour affronter le pire de la cupidité et de la corruption. Le tandem fait des étincelles et entraîne le public dans un tourbillon de surprises et d’humour.


Ma critique de "Lone Ranger - Naissance d'un héros": "Lone Ranger" est un western conduit par l'équipe de "Pirates des Caraïbes". Un gros budget pour un divertissement assez banal sur la forme et presque ennuyeux sur le fond. Le film n'arrive pas vraiment à trouver son ton (narration enfantine, histoire d'amour platonique, humour pas top...) et s'étire assez vite en longueur, tant les ficelles sont déjà vues : les deux anti-héros que tout oppose, l'action "je saute sur les wagons du train", le récit manichéen... L'ensemble n'est pas déplaisant, mais n'est jamais surprenant. Jonhnny Depp reste assez prisonnier de son personnage de Jack Sparrow avec du bide en plus, Armie Hammer (même s'il n'a pas le meilleur doublage au monde) manque un peu de charisme sur ce coup là.

lone ranger

"Lone Ranger" nous embarque dans un conte de western sympa mais l'action reste poussive et banale.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:         OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour les fans de Johnny Depp
-
pour les paysages typique du western
- pour la course-poursuite à cheval sur les toits du train, celle là elle est amusante

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un manque d'épaisseur en tout
- un rythme longuet pour des péripéties sans grande originalité
- pas le film du siècle

17 mars 2013

A la Merveille

20416283Drame

67564366Film américain

Note: 9/20 ϟ

Date de sortie: 6 mars 2013
Réalisateur:
Terrence Malick
Acteurs:
Ben Affleck, Olga Kurylenko, Rachel McAdams
Durée:
1h52

Synopsis (Allociné) : 
Même s’ils se sont connus sur le tard, la passion qu’ont vécue Neil et Marina à la Merveille - Le Mont-Saint-Michel - efface les années perdues. Neil est certain d’avoir trouvé la femme de sa vie. Belle, pleine d’humour, originaire d’Ukraine, Marina est divorcée et mère d’une fillette de 10 ans, Tatiana.


Ma critique de "A la Merveille": Monter de belles images avec une jolie lumière et ajouter de la musique classique par dessus, est-ce que vraiment ça fait un film??

Certes "A la Merveille" dégage une vraie sensibilité poétique et sensorielle, dans la manière de raconter l'histoire de deux amants qui se cherchent et se tournent autour. Il y a aussi l'évasion des paysages, et cette mélancolie ambiante qui hante le spectateur à chaque scène. Mais comment se fait-il qu'une publicité Chanel nous procure davantage d'émotion en nous faisant gagner 1h50 de notre temps?

a la merveille

La première raison c'est que le film possède un rythme de documentaire animalier sur l'amour naissant entre un homme et une femme. La deuxième raison, c'est que malgré tous les artifices, Terrence Malick n'arrive pas à se détacher d'une grande monotonie et d'une émotion stérile. Il devient difficile de ne pas succomber à l'ennui tant la mise en scène se veut précieuse (même le titre est pompeux).

a la merveille2

Les personnages parlent de manière interposée en voix off, sous un fond de philosophie sans intérêt. On ajoute à cela des réflexions sur la foi complètement transparentes, avec un Javier Bardem complètement inutile.

La démarche ne semble pourtant pas si mauvaise, l'histoire réussit même à évoluer d'une manière très simple et efficacement, mais le résultat demeure très fade.

Un cinéma beaucoup trop maniéré, loin d'une merveille.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOCOO

Émotion:        OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Non

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la belle gueule de Ben Affleck (muet ! On a envie de le taper pour qu'il parle)
-
pour le thème des aléas de l'amour ; un résultat aux aspects poétiques
- pour ceux qui aiment l'alliance d'une belle photographie et d'une belle musique classique


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- Olga Kurylengo qui sautille dans quasiment toutes ses scènes (on a envie de la taper)
- un rythme lassant avec très peu de paroles
- le sens d'une telle démarche

22 septembre 2013

No pain No gain

21029685_20130821122937497Action 

67564366

Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 11 septembre 2013
Réalisateur:
Michael Bay
Acteurs:
Mark Wahlberg, Dwayne Johnson, Ed Harris
Durée:
2h09

Synopsis (Allociné) :
À Miami, Daniel Lugo, coach sportif, ferait n’importe quoi pour vivre le « rêve américain » et profiter, comme sa clientèle fortunée, de ce que la vie offre de meilleur : maisons de luxe, voitures de course et filles de rêve… Pour se donner toutes les chances d’y arriver, il dresse un plan simple et (presque) parfait : enlever un de ses plus riches clients et… lui voler sa vie. Il embarque avec lui deux complices, Paul Doyle et Adrian Doorbal, aussi influençables qu’ambitieux.


Ma critique de "No pain No gain": Il s'agit d'un pamphlet sur le rêve américain et c'est réalisé par Michael Bay, le maître de l'action de blockbuster. C'est pourtant dans un ton très inhabituel que ce dernier nous a pondu "No pain No gain".

no pain no gain

Une comédie noire au troisième degré? Si on cherche une bonne tranche de rigolade, c'est loin d'être le film idéal, puisque malgré une ambiance désinvolte, ce n'est pas vraiment l'humour qui nous saute à la figure. La teneur en ironie est toujours forte, mais c'est avant tout très trash et dérangeant. Une histoire vraie tournée plus ou moins en dérision qui souligne davantage l'aspect d'un drame social.

En effet, le récit met en scène un coach sportif qui va se trouver deux acolytes pour monter un plan d'enfer : voler la vie à un riche client, et s'offrir une vie meilleure. A partir de là, Michael Bay choisit de filmer toute la démesure d'une atmosphère de mauvais goût, au risque et péril du spectateur averti. Une image déroutante, une caméra énergique, une musique de style : un visuel qui assume toute sa laideur.

no pain no gain 2

Le problème c'est qu'on en voit pas vraiment où le cinéaste veut en venir derrière cette action poussiérieuse et vulgaire. Le scénario ne joue pas sur le suspense, stationne autour de son intrigue, et à partir de là, on s'ennuie presque. Il détourne la bêtise des personnages d'une manière très décadente, dans un but qui reste obscur : l'action et le rire ne sont pas palpitants.

A l'affiche, Mark Wahlberg et Dwayne Johnson ne s'en sortent pas si mal, assez polyvalents dans le mélange des tons.

no pain no gain 3

Le résultat est à la fois osé, encourageant, et abject. On finit par ne plus savoir quoi en penser.

Michael Bay prend le risque de tomber dans la vulgarité. "Son meilleur film ?" dixit l'affiche, Non...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:         OCOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Moyen

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour un parti pris visuel assumé, osé, et original en soi.
-
pour un film de Michael Bay assez à part dans sa filmographie
- parce qu'on est d'accord "ceci est toujours une histoire vraie"  ;)

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- l'ambiance trash et vulgaire qui rappelle beaucoup le montage de "Spring Breakers"
- une ironie noire peut-être, mais un humour qu'il faut chercher
- des longueurs

29 août 2013

Insaisissables

21008214_20130524171741313Thriller

67564366

drap_francaisFilm américain, français

Note: 11/20

Date de sortie: 31 juillet 2013
Réalisateur:
Louis Leterrier
Acteurs:
Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo
Durée:
1h56

Synopsis (Allociné) :
« Les Quatre Cavaliers », un groupe de brillants magiciens et illusionnistes, viennent de donner deux spectacles de magie époustouflants : le premier en braquant une banque sur un autre continent, le deuxième en transférant la fortune d’un banquier véreux sur les comptes en banque du public. Deux agents spéciaux du FBI et d’Interpol sont déterminés à les arrêter avant qu’ils ne mettent à exécution leur promesse de réaliser des braquages encore plus audacieux. Ils font appel à Thaddeus, spécialiste reconnu pour expliquer les tours de magie les plus sophistiqués. Alors que la pression s’intensifie, et que le monde entier attend le spectaculaire tour final des Cavaliers, la course contre la montre commence.


Ma critique de "Insaisissables": "Insaisissables" propose de nous emmener dans l'univers de quatre magiciens robin des bois : quatre cavaliers qui dévalisent des banques en direct dans leurs numéros pour redistribuer l'argent au public. L'idée est sympathique sur le papier, et semble bien se prêter au jeu du divertissement.

insaisissables

Comme la magie, c'est plus ou moins trompeur. Si le film démarre avec une bonne dynamique, passé le premier numéro avec un Andy Garcia surprise, on tombe dans une mise en scène lente et ennuyeuse, voire laide dans ses décors modernes.

C'est simple : les personnages sont complètement inintéressants et donc très peu attachants. Tous. L'intrigue policière pour tenter de les arrêter n'est pas très captivante non plus. Les acteurs sont inexpressifs avec des rôles figés, vraiment dommage. L'enjeu du film ne se situe donc ni dans l'aspect relationnel des magiciens ni dans le suspense de fou espéré.

insaisissables 2

Louis Leterrier filme un grand pop show aseptisé (une magie au top de la technologie de pointe), avec un scénario invraisemblable qui s'approche plus de l'exercice de style. Il superpose les principes d'un magicien à celui du cinéaste qui veut tromper son spectateur. L'idée n'est pas mauvaise et même surprenante, mais la démonstration est plus difficile à transposer en qualité cinématographique : le montage reste cruellement ennuyant. Tout repose sur le twist final, qui illustre la réplique "vous croyez avoir un tour d'avance mais vous avez tout faux" et qui permet de nous dire "ouf c'était prévisible, c'était fait exprès". OK. Le résultat serait presque malin si celui-ci avait une queue et une tête.

insaisissables 3

Des magiciens sans aucun charme...

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:         OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Peu mieux faire

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'idée de départ centré sur des magiciens
-
pour connaître le secret du lapin qui disparaît dans la boite ^^
- pour le genre "film avec un twist final"

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un regroupement d'acteurs qui part en gachis...
- un show très moderne, ennuyeux, très démonstratif
- le côté invraisemblable du truc

7 août 2013

R.I.P.D. Brigade Fantôme

21017799_20130705120422773Fantastique

67564366

Film américain

Note: 12,5/20 

Date de sortie: 31 juillet 2013
Réalisateur:
Robert Schwentke
Acteurs:
Jeff Bridges, Ryan Reynolds, Kevin Bacon
Durée:
1h36

Synopsis (Allociné) : 
Dans le film d’aventures surnaturelles, R.I.P.D. Brigade Fantôme, Jeff Bridges et Ryan Reynolds jouent un tandem de flics d’un genre très spécial, puisque défunts, et envoyés par leur unitéde police, le R.I.P.D. (Rest in Peace Department), pour protéger notre planète d’une recrudescence de créatures néfastes qui refusent de passer tranquillement dans l’autre monde.


Ma critique de "R.I.P.D. Brigade Fantôme": Le scénario est un peu un gag en lui-même : l'histoire nous plonge au coeur de la police funèbre ! La recette est traditionnelle : un duo de flics avec le jeune bleu et le bougon expérimenté, très sympathiquement interprété par Jeff Bridges et Ryan Reynolds. Après faut pas aller chercher bien plus loin, entre une réalisation fouillis et des dialogues de série B.

ripd

La dimension fantastique ne se prend pas au sérieux, dans une ambiance "Ghostbusters", comme on en voit plus si souvent...

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOCO

Action:         OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
parce que ça se laisse regarder
-
pour l'ambiance farfelue et sans prétention
- pour le tandem Jeff Bridges/Ryan Reynolds

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- le côté série Z qui peut déranger
- des ingrédients éculés
- reste à l'état de film insignifiant...

1 avril 2013

The Place beyond the Pines

20503476Drame

67564366

Film américain

Note: 14/20 ♥♥

Date de sortie: 20 mars 2013
Réalisateur:
Derek Cianfrance
Acteurs:
Ryan Gosling, Bradley Cooper, Eva Mendes
Durée:
2h20

Synopsis (Allociné) :
Cascadeur à moto, Luke est réputé pour son spectaculaire numéro du «globe de la mort». Quand son spectacle itinérant revient à Schenectady, dans l’État de New York, il découvre que Romina, avec qui il avait eu une aventure, vient de donner naissance à son fils… Pour subvenir aux besoins de ceux qui sont désormais sa famille, Luke quitte le spectacle et commet une série de braquages. Chaque fois, ses talents de pilote hors pair lui permettent de s’échapper.


Ma critique de "The Place Beyond the Pines": "The Place beyond the pines" navigue dans le registre dramatique, n'hésitant pas à user d'une allure cérémonieuse (dialogues et la qualité des plans). Les protagonistes évoluent dans un contexte toujours oppressant, où la mise en scène décrit une atmosphère plutôt sombre. Bref, c'est pas le film qui redonne vraiment la pêche^^

the place beyond the pines

L'originalité du film réside dans un découpage narratif plutôt inattendu, qui n'hésite pas à écourter ses intrigues pour s'ouvrir sur trois chapitres bien distincts. Ce choix de composition reste assez discutable, avec des plus et des moins. L'histoire intimiste des personnages est globalement touchante, mais l'intensité dramatique a du mal à vraiment décoller. Les évènements de la fin déçoivent par leur enjeu sans caractère et prévisible. Même si la composition d'ensemble est digne d'un certain intérêt, tout comme les thèmes abordés (conséquences d'un acte, sens de la fatalité et du devoir, lien de la famille) on a envie de croire à plus.

the place beyond the pines2

Côté acteur, Ryan Gosling se fige dans une mono-expression qu'on lui connaît bien, sans effort notable. Eva Mendes est assez touchante dans le rôle qui lui est confié. Et Bradley Cooper élargit son jeu de comédien.

Un enjeu dramatique qui se laisse bien regarder mais qui stagne autour de sa propre ombre.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Émotion:      OOOOO

 

Intéressant? Correct

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une composition en trois actes qui avance en surprise
-
pour l'aspect soigné de la photographie et de la bande-son
- pour un Bradley Cooper plus brun que d'habitude


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- l'ampleur dramatique qui passe à côté d'une conclusion davantage pertinente
- un rythme à longueur
- les personnages qui ne vieillissent pas... mouais

10 mai 2013

Cheba Louisa

20496630Comédie

drap_francais Film français

Note: 14/20

Date de sortie: 8 mai 2013
Réalisateur:
Françoise Charpiat
Acteurs principaux:
Rachida Brakni, Isabelle Carré, Biyouna
Durée:
1h35

Synopsis (Allociné) :
A 30 ans, Djemila, juriste célibataire a enfin son propre appartement... à deux pas de chez ses parents. Française d'origine maghrébine, elle fait tout pour gommer ses origines. Emma, sa voisine déjantée et fauchée, rame pour élever seule ses deux enfants. Alors que tout oppose les deux femmes, une amitié profonde va naître grâce à leur amour de la musique.


Ma critique de "Cheba Louisa": Une comédie humaine qui permet surtout à Rachida Brakti et Isabelle Carré de montrer leur talent. Les personnages restent authentiques derrière l'écriture des dialogues.

cheba louisa

Les thèmes abordés ne sont pas nouveaux, comme les différences sociales et culturelles, les difficultés financières et d'intégration, mais le portrait des deux femmes est suffisamment nuancé pour ne pas tomber dans une mise en scène trop prétentieuse ou trop mielleuse. Certes, les ficelles sont parfois grosses mais sans jamais être trop lourdes.

Une comédie attachante, tout simplement.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le jeu spontané de Rachida Brakni
-
pour une histoire agréable
-
pour le ton léger 

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un arrière goût de bons sentiments
- proche du format téléfilm
- un rythme très français^^

27 janvier 2013

Le dernier rempart

20314444Action moins10

67564366Film américain

Note: 14/20

Date de sortie: 23 janvier 2013
Réalisateur:
Kim Jee-woon
Acteurs:
Arnold Schwarzenegger, Forest Whitaker
Durée:
1h47

Synopsis (Allociné) : 
Après une opération ratée qui l’a laissé rongé par les remords et les regrets, Ray Owens a quitté son poste à la brigade des stupéfiants de Los Angeles. Il est désormais le shérif de la paisible petite ville de Sommerton Junction, tout près de la frontière mexicaine. Mais sa tranquillité vole en éclats lorsque Gabriel Cortez, le baron de la drogue le plus recherché du monde, réussit une évasion spectaculaire d’un convoi du FBI, semant les cadavres derrière lui…


Ma critique de "Le dernier rempart": Voilà un film d'action plutôt distrayant dans son genre. Le réalisateur choisit de suivre une tonalité de série B, qui au fur et à mesure du récit, se prend de moins en moins au sérieux.

L'intrigue reste mineure, mais le découpage est efficace. Plusieurs ingrédients sont réunis pour constituer la farce : action, humour, émotion, explosion sanglante... De plus, la particularité du film est de retrouver en tête d'affiche Arnold Schwarzenegger, accompagné de rôles secondaires sympathiques.

le dernier rempart

Si vous voulez reposer votre cerveau avec une course-poursuite en voiture dans les champs de maïs, un homme qui explose en feu d'artifice, ou avec une amourette à 3 francs, alors ce film est pour vous, malgré un début un peu long à se mettre en place.

Un film d'action qui ne cherche pas à faire intelligent mais à divertir plus ou moins proprement.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Action:          OOOCO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le fun de la mise en scène
-
pour un mélange entre bon vieux clichés et idées loufoques
- pour le retour de Schwarzenegger


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une ambiance de série B avec des dialogues qui ne volent pas très haut
- Schwarzy prend de l'âge...
- un film qui reste assez insignifiant dans l'âme

14 décembre 2012

Trois mondes

20317585Drame

drap_francais Film français

Note: 15/20 ♥♥

Date de sortie: 5 décembre 2012
Réalisateur:
Catherine Corsini
Acteurs:
Raphaël Personnaz, Clotilde Hesme, Arta Dobroshi
Durée:
1h41

Synopsis (Allociné) :
Al est un jeune homme d’origine modeste à qui tout réussit : il se marie dans huit jours avec la fille de son patron et doit prendre la tête de l’entreprise de son futur beau-père. Une nuit, après une soirée arrosée à fêter dignement tous ces projets d’avenir, il renverse un inconnu. Poussé par ses deux amis d’enfance, il abandonne le blessé et s’enfuit.
De son balcon, Juliette a tout vu. Hantée par l’accident, elle va aider Véra, la femme du blessé, à retrouver l’homme qu’elle a vu fuir.


Ma critique de "Trois mondes": Ce film s'intéresse à des thèmes susceptibles de parler à tout le monde, ce qui rend cette histoire très authentique, et permet de créer une tension psychologique permanente. Après une nuit bien arrosée, un homme au volant de sa voiture renverse un inconnu. C'est un sujet déjà largement traité au cinéma, mais on ne s'en lasse pas, surtout quand mon chouchou Raphaël Personnaz tient le rôle principal.

Chacun de nous pourrait se retrouver à la place des trois personnages principaux ; victime, coupable, ou témoin. Catherine Corsini s'efforce de nous décrire un monde normal et hétéroclite, dans lequel une vie peut basculer rapidement. Une démonstration avec parfois des pas maladroits dans l'écriture narrative ou dans l'illustration des idées. La réalisatrice pointe d'un doigt appuyé différents profils de la société, qui divergent par leur statut social ou sentimental. Dans un film qui semble ne prendre aucun parti, et qui se plaît à questionner le spectateur sur les questions de culpabilité ou d'argent, chaque scène est l'image d'une petite controverse : les immigrés, les parvenus, l'amitié, l'enfant hors mariage, le travail au noir, le don d'organe, l'infidélité, l'alcool, l'acension social, les concesionnaires automobiles, la mort, les boutiques de luxe... Bref, c'est un peu à chacun de faire sa propre tambouille.

On reste dans une mise en scène sobre et classique qui n'évolue pas beaucoup. La réalisatrice manie avec une certaine aisance la tension dramatique, notamment grâce à une très bonne utilisation du thème musical. Cependant le rythme et le cadrage ne sont pas assez alerte pour parler de thriller et le montage à tendance à lisser les émotions.

Les acteurs sont dans l'ensemble plutôt bon, mais dirigés d'une manière qui n'exploite peut-être pas tout leur potentiel.

Un fait divers cauchemardesque qui, malgré une dynamique peu expressive dans la longueur, ne laisse pas indemne.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:     OOOCO

Émotion:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour des thèmes marquants, notamment celui de la culpabilité et du destin
-
pour des acteurs convaincants dans les moments forts
-
aussi efficace qu'une prévention de la sécurité routière


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des ficelles scénaristiques parfois poussives
- une mise en scène passe-partout
- une fin qui tombe trop facilement en queue de poireau

18 septembre 2013

White House Down

21017526_20130731153915065Action

67564366

Film américain

Note: 15/20 

Date de sortie: 4 septembre 2013
Réalisateur:
Roland Emmerich
Acteurs:
Channing Tatum, Jamie Foxx, Maggie Gyllenhaal
Durée:
2h12

Synopsis (Allociné) :
Membre de la police du Capitole, John Cale vient de se voir refuser le job dont il rêvait : assurer la protection du président des États-Unis. Espérant éviter à sa fille une déception lorsqu’il lui apprendra la nouvelle, il l’emmène visiter la Maison-Blanche. C’est à ce moment qu’un groupe paramilitaire lourdement armé attaque le bâtiment. Alors que le gouvernement américain sombre dans le chaos, Cale va tenter de sauver sa fille, le président, et le pays tout entier…


Ma critique de "White House Down": Après avoir détruit la Maison Blanche dans tous ces derniers films, Roland Emmerich termine le tableau avec "White House Down", où cette dernière se retrouve assiégée par des terroristes. Verdict : un film d'action assurément récréatif.

white house down

A cheval entre le premier et le second degré, le scénario de série B n'en est pas moins réussi, tout comme le duo Jamie Foxx/Channing Tatum. Le film alterne le ton sérieux comme dans la série "24 heures chrono" avec des passages plus ironique rappelant "Die Hard".

La première partie, un peu longue mais nécessaire, pose les personnages en place, pour ensuite mieux les faire interragir et les tourner en dérision.

white house down 2

Action spectaculaire, explosions, bons sentiments, pics humoristiques, scènes héroïques, les ingrédients bon public sont réunis pour ne pas ennuyer le spectateur. C'est sûr on ne vient pas chercher le film d'auteur avec ce film...

N'oubliez pas les popcorn.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Action:         OOOCO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la course poursuite autour de la fontaine
-
pour un humour et une action sans surdose
- pour la grosse production grand public

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- légèrement étiré en longueur
- un scénario pas très profond en soi
- allergiques aux aberrance s'abstenir!

2 septembre 2013

Percy Jackson : La Mer des Monstres

21016312_20130627172719133Fantastique

67564366

Film américain

Note: 11/20

Date de sortie: 14 août 2013
Réalisateur:
Thor Freudenthal
Acteurs:
Logan Lerman, Brandon T.Jackson, Alexandra Daddario
Durée:
1h46

Synopsis (Allociné) :
Percy Jackson ne sent pas vraiment l’âme d’un héros. Même s’il a déjà sauvé le monde, ce demi-dieu se demande si ce n’était pas tout simplement un coup de bol extraordinaire. Lorsqu’il découvre que son demi-frère est un monstre, il commence même à penser qu’être le fils de Poséidon est peut-être une malédiction. Mais il ne va pas avoir le temps de méditer sur le sujet car la barrière de protection divine qui protège le Camp des Sang-Mêlé est attaqué par une horde de monstres mythologiques, menaçant de détruire le sanctuaire des demi-dieux. Pour sauver leur seul refuge, Percy et sa bande doivent se lancer à la recherche de la légendaire Toison d’Or.


Ma critique de "Percy Jackson - La Mer des Monstres": Autant le premier volet des aventures de Percy Jackson m'avait amusé, autant "La Mer des Monstres" m'a rapidement ennuyé. Le mélange entre le monde mythologique et le monde réel est beaucoup moins fin et moins amusant.

percy jackson la mer des montres

Les héros se voient confier une nouvelle quête : retrouver la Toison d'Or pour la survie de leur camp. On retrouve le mérite d'un scénario qui tient la route, mais avec une imagination peu surprenante et une réalisation vraiment bâclée. Le film se noie dans un sous-Harry Potter. Le personnage du Satyre disparaît trop longtemps et emporte avec lui l'humour, dommage.

Les effets spéciaux sont laids quand on le voit en 2D... mais vraiment laids! 

percy jackson la mer des monstres 2

Toujours fantaisiste mais une mise en scène à la sauce pré-pubère peu intéressante.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:         OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour un scénario au coeur de l'aventure
-
pour l'hyppocampe coloré^^
- pour l'ambiance fantaisiste et adolescente

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des effets numériques moches
- un humour qui fait flop
- très américain...

31 août 2013

Conjuring: Les dossiers Warren

21002526_20130430172022533Epouvante

67564366

Film américain

Note: 15,5/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 21 août 2013
Réalisateur:
James Wan
Acteurs:
Vera Farmiga, Patrick Wilson, Ron Livingston
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
Avant Amityville, il y avait Harrisville… Conjuring : Les dossiers Warren, raconte l'histoire horrible, mais vraie, d'Ed et Lorraine Warren, enquêteurs paranormaux réputés dans le monde entier, venus en aide à une famille terrorisée par une présence inquiétante dans leur ferme isolée… Contraints d'affronter une créature démoniaque d'une force redoutable, les Warren se retrouvent face à l'affaire la plus terrifiante de leur carrière…


Ma critique de "Conjuring: les dossiers Warren": C'est un film d'épouvante à l'ancienne qu'on ne va pas voir parce qu'il apporte quelque chose de nouveau, mais parce que sa construction classique sucite une certaine force de tension.

conjuring

Le film est plutôt bien joué, les éléments d'angoisse sont répartis à petite dose, l'atmosphère lugubre est au rendez-vous avec une histoire qui se déroule dans les années 70. La réalisation ne tombe pas dans le grotesque, même si la volonté d'emprunter beaucoup d'éléments aux autres classiques accentue le côté déjà-vu : la maison hantée, la cave cachée, l'ami imaginaire, le pendu dans le jardin... Tout y passe, dans un rythme parfois très languissant.

conjuring 2

Outre la mise en scène respectueuse du genre, l'autre bon point du film c'est la bonne interprétation des acteurs. On plonge assez facilement dans l'angoisse des personnages, avec des réactions plutôt crédibles. Le film n'est pas sanglant, l'activité paranormale est équilibrée pour ne pas trop en montrer et faire agir notre esprit tout seul...

conjuring 3

"Conjuring" : Pas très original dans ses effets, mais efficace dans ses frissons.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Peur:            OOOCO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une mise en tension soignée et efficace dans son genre
-
pour avoir quelques sursauts
- parce que c'est inspiré de faits réels haha

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- parce qu'on n'est pas sûr de bien dormir après
- quelques temps morts dans le rythme
- une succession artificielle d'effets déjà vus

1 juillet 2013

Man of Steel

21008110_20130524125237634Fantastique

67564366

drapeau_canada

67563973

Film américain, canadien, britannique

Note: 12/20

Date de sortie: 19 juin 2013
Réalisateur:
Zack Snyder
Acteurs:
Henri Cavill, Amy Adams, Michael Shannon
Durée:
2h20

Synopsis (Allociné) : 
Un petit garçon découvre qu'il possède des pouvoirs surnaturels et qu'il n'est pas né sur Terre. Plus tard, il s'engage dans un périple afin de comprendre d'où il vient et pourquoi il a été envoyé sur notre planète. Mais il devra devenir un héros s'il veut sauver le monde de la destruction totale et incarner l'espoir pour toute l'humanité.


Ma critique de "Man of Steel": Avec "Man of Steel", Superman est de retour pour s'annoncer comme le blockbuster de ce début d'été ! Mon avis reste pourtant mitigé. Le ton sérieux du film offre de bons moments épiques, mais la narration de l'histoire est très curieuse...

man of steel

1. On a l'impression d'assister à un biopic accéléré sur le super-héros Superman plutôt qu'à un véritable reboot avec une réelle histoire. Le scénario enchaîne des évènements marquants et non exhaustifs de l'univers Superman à coup de flash-back, comme si une grande partie du film n'était qu'une partie introductive et explicative du personnage. Cette construction narrative se couple à une mise en scène singulière et chargée en effets spéciaux, mais on finit franchement par regarder sa montre ! Tout est très condensé, pas le temps de s'attacher aux personnages, pas la place d'inventer une intrigue digne d'intérêt. Du coup, même si la tension dramatique et émotionnelle ne manque pas, elle a tendance a laisser le spectateur indifférent. Pas de grosses surprises dans le scénario, qui se concentre sur les questions existentielles et identitaires de Superman et sur le plan destructeur de Zod.

2. La surenchère aux effets spéciaux. "After Earth" et "Star Trek" n'ont qu'à bien se tenir: en terme d'action spectaculaire "Man of Steel" monte le niveau d'un cran. C'est simple, la musique et les explosions tournent en boucle. On aurait d'ailleurs aimé un peu plus de variété sur le thème musical. Quoiqu'il en soit le spectacle est plutôt réussi, à vous donner le vertige ! Surtout que la caméra tourne souvent dans tous les sens. Attention à l'indigestion.

Un trop plein d'action et d'effets spéciaux à la chaîne.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOCOO

Action:         OOOOC

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
  -
pour la qualité grands effets spéciaux (les plans depuis l'espace)
et les scènes catastrophes (les immeubles qui s'écroulent)
-
pour le ton grave et plus mature de la mise en scène qui rebooste le genre
- pour ceux qui aiment l'action non stop

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario assez scolaire sur le héros légendaire
- un ennui exponentiel à l'action
- Superman a perdu son slip jaune

5 août 2013

Les Schtroumpfs 2

21009659_20130531124705297Animation

67564366

Film américain

Note: 13/20

Date de sortie: 24 juillet 2013
Réalisateur:
Raja Gosnell
Acteurs:
Neil Patrick Harris, Brendan Gleeson, Jayma Mays
Durée:
1h45

Synopsis (Allociné) :
Cherchant désespérément à s’emparer de la puissance de l’essence magique des Schtroumpfs, Gargamel a inventé les Canailles, de minuscules créatures. Mais pour que leur transformation en vrais Schtroumpfs soit complète, il lui manque encore la formule secrète que détient la Schtroumpfette. Il parvient à kidnapper la demoiselle et l’emmène à Paris pour accomplir son plan diabolique…


Ma critique des "Schtroumpfs 2": Cette suite des "Schtroumpfs" tend toujours vers la comédie familiale et bon enfant. L'action se déroule cette fois-ci à Paris ! Le scénario tourne autour des origines de la Schroumpfette et son kidnapping par Gargamel, ce qui permet d'offrir une suite de péripéties plutôt honorable pour un deuxième opus. L'arrivée des personnages des "canailles" apporte un peu d'inédit, tout comme la présence du Schtroumpf coquet apporte un peu d'humour.

schtroumpfs 2

La technique du mélange des images de synthèse avec le monde réel est gardée, et on ne verra d'ailleurs pas beaucoup le village des Schtroumpfs... Les personnages sont toujours aussi tendres, mais l'histoire et les gags se mettent au niveau d'un jeune public.

Une suite plutôt schtroumpfante !

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:         OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? -

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'action qui se déroule à Paris
-
pour l'histoire familiale made in Hollywood
- pour le Schtroumpf narrateur toujours aussi sympa^^

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des séquences pas toujours très subtiles
- pour enfants, plus ennuyeux que le premier
- assez marketing...

17 juillet 2013

World War Z

20526204Science-fiction

67564366

Film américain

Note: 15,5/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 3 juillet 2013
Réalisateur:
Marc Forster
Acteurs:
Brad Pitt, Mireille Enos, Elyes Gabel
Durée:
1h56

Synopsis (Allociné) : 
Un jour comme les autres, Gerry Lane et sa famille se retrouvent coincés dans un embouteillage monstre sur leur trajet quotidien. Ancien enquêteur des Nations Unies, Lane comprend immédiatement que la situation est inhabituelle. Tandis que les hélicoptères de la police sillonnent le ciel et que les motards quadrillent les rues, la ville bascule dans le chaos...


Ma critique de "World War Z": C'est encore un film de zombies mais cette fois-ci version blockbuster, c'est-à-dire avec une image crédible, des paysages, et Brad Pitt! Youhou!

world war z

Après avoir entendu tout et n'importe quoi, j'ai enfin pu me faire ma propre idée du film. Je donne tout d'abord un bon point au scénario, plutôt bien soigné et jamais répétitif, l'histoire avance en variant les rythmes et les décors : une scène catastrophe par-ci, une scène militaire par là, une scène boucherie par-ci, une scène familiale par là... Les séquences s'enchaînent assez bien, même si certains passages n'échappent pas au côté lassant du déjà-vu.

world war z 2

Malgré une intrigue diversifiée, le côté assez prévisible dans le dénouement de chaque scène d'action et les images de zombies assez grand public apportent un côté très sage à l'affaire. Le film n'est jamais vraiment sanglant, préférant plutôt suggérer les choses.

Certaines scènes de tension sont réussies (les scènes de confinements), mais côté émotion ou frayeur choc c'est jamais le grand boulevervement des frissons, un peu dommage. Par contre, la bonne surprise de l'histoire vient surtout du fait de donner une explication un peu crédible à la recherche de l'antidote.

world war z 3

Voilà, on reste dans un ton premier degré bien à sa place et outre la publicité Pepsi, les images ne prêtent pas forcément à rire. Les effets spéciaux assurent le show.

Un bon film catastrophe !

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Action:         OOOCO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'ambiance film catastrophe sous le thème des zombies
-
pour la tension grand spectacle et assez efficace
- pour le scénario plus réfléchi, moins cliché et l'issue finale

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des scènes de zombie classiques dans l'âme, voir aseptisées, au goût de déjà vu
- des zombies bof bof, très prévisibles dans leur action et vite ennuyeux
- pas très intellectuel comme film^^

2 juin 2013

Very Bad Trip 3

21008070_20130524113929346Comédie

67564366

Film américain

Note: 13/20 ♥♥

Date de sortie: 29 mai 2013
Réalisateur:
Todd Phillips
Acteurs:
Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) :
Deux ans ont passé. Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms) et Doug (Justin Bartha) mènent des existences tranquilles et heureuses. Ils ont fait disparaître leurs tatouages et se sont rachetés une conduite. Aux dernières nouvelles, Leslie Chow (Ken Jeong), qui attirait les catastrophes, a échoué dans une prison en Thaïlande : depuis qu'il n'est plus dans le secteur, nos trois lascars ont - presque - oublié leurs folles virées nocturnes à travers les quartiers sordides de Las Vegas, à moitié shootés, et le jour où ils se sont fait kidnapper, tirer dessus et prendre en chasse par une bande de dangereux dealers à Bangkok...
Le seul de la Meute à ne pas avoir trouvé son équilibre est Alan (Zach Galifianakis). Se cherchant toujours, la brebis galeuse du groupe a arrêté les médocs et donné libre cours à ses impulsions, ce qui, dans son cas, revient à ne reculer devant rien et à ne se fixer aucune limite... Jusqu'à ce qu'il traverse une crise douloureuse et qu'il se mette en quête du soutien dont il a besoin.


Ma critique de "Very Bad Trip 3": Le troisième volet ne prend pas le même concept que les deux autres, fini la cuite qui tourne mal! On a l'impression d'un scénario élaboré à partir d'idées en vrac pour faire revenir les méchants du premier film. L'idée a le mérite de ne tomber pas dans un remake vulgaire comme le précédent, mais la réalisation perd son ingéniosité.

very bad trip 3

Alors verdict, avec ou sans alcool? "Very Bad Trip 3" ne reste toujours pas aussi drôle que le tout premier... On ne voit pas le temps passer, mais on ne rit pas pareil. Cet opus confirme d'ailleurs que l'humour "Very Bad Trip" est beaucoup plus inspiré quand l'action se situe à Las Vegas. Le retour de nos héros dans la ville du vice donne lieu aux meilleurs gags.

Le reste du temps, on s'ennuie un peu, car l'histoire préfère s'attarder sur la psychologie extravagante des personnages. De plus, le scénario rocambolesque perd son réalisme, et la première partie manque de rythme.

very bad trip 3-2

Nos acolytes ont tendance à perdre leur personnalité de "mecs normaux", le potentiel comique est beaucoup plus creux. Les blagues sont limitées, et les dialogues toujours un peu excessifs avec les personnages d'Alan et de Chow qui prennent trop le dessus.

Une suite plus divertissante, mais qui ne flirte pas avec l'humour du tout premier.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:         OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la scène du Ceasars Palace
-
pour un scénario plus élaboré dans l'esprit que les deux autres
- pour le retour de tous les personnages

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario qui perd son essence de base
- un manque de gag sketch
- humour moins présent et plus classique

23 juin 2013

Star Trek Into Darkness

20535567Science-fiction

67564366

Film américain

Note: 14/20 ♥♥

Date de sortie: 12 juin 2013
Réalisateur:
J.J Abrams
Acteurs:
Chris Pine, Zachary Quinto
Durée:
2h10

Synopsis (Allociné) :
Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos…
Dans un monde en guerre, le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, pour neutraliser celui qui représente à lui seul une arme de destruction massive.
Nos héros entrent dans un jeu d’échecs mortel. L’amour sera menacé, des amitiés seront brisées et des sacrifices devront être faits dans la seule famille qu’il reste à Kirk : son équipe.


Ma critique de "Star trek - Into Darkness": Après un premier reboot de "Star Trek" par J.J Abrams en 2009, "Into Darkness" poursuit sur le même élan de moderniser la saga. Ce blockbuster enchaîne les scènes d'action avec une bonne dynamique et des effets spéciaux sans bavures (je l'ai vu en 2D). La mise en scène respecte les codes de la science-fiction avec un visuel à la pointe et une composition musicale qui rythme chaque image. Outre la scène d'ouverture qui nous plonge dans un monde fantaisiste, on retombe ensuite très vite dans l'ambiance "darkness" et très sérieux de la SF: les vaisseaux spatiaux, les planètes toute sombre, l'héroïsme des gentils, et les plans machiavéliques des méchants.

star trek

C'est donc plutôt la question autour du scénario qui risque de faire diverger les avis. Les dialogues ne présagent rien de très profond, et les rebondissements n'ont rien d'originaux. On retrouve des ingrédients qui ont déjà fait recette ailleurs, sans amener un nouveau charisme à l'affaire. Pourtant, le rythme est assez agréable, l'histoire plutôt fluide et sans longueurs. Le développement psychologique autour des personnages fonctionnent plutôt bien, avec les éternels enjeux autour du devoir et de l'amitié.

La formule blockbuster est respectée.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:    OOOCO

Emotion:         OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la scène d'ouverture dans les bois rouges
-
pour les effets spéciaux à voir sur grand écran
- pour une bonne dose d'action

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un excès de faux rebondissements prévisibles
- une histoire qui manque parfois d'intérêt
- l'enjeu dramatique qui manque de saveur

10 juin 2013

The Iceman

20522008Thriller moins10

67564366Film américain

Note: 15/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 5 juin 2013
Réalisateur:
Ariel Vromen
Acteurs:
Michael Shannon, Winoda Ryder, James Franco
Durée:
1h45

Synopsis (Allociné) :
Tiré de faits réels, voici l’histoire de Richard Kuklinski, surnommé « The Iceman », un tueur à gages qui fut condamné pour une centaine de meurtres commandités par différentes organisations criminelles new-yorkaises. Menant une double vie pendant plus de vingt ans, ce pur modèle du rêve américain vivait auprès de sa superbe femme, Deborah Pellicotti, et de leurs enfants, tout en étant secrètement un redoutable tueur professionnel.
Lorsqu’il fut finalement arrêté par les fédéraux en 1986, ni sa femme, ni ses filles, ni ses proches ne s’étaient douté un seul instant qu’il était un assassin. Pourquoi l’est-il devenu, et comment a-t-il réussi à continuer pendant si longtemps ?


Ma critique de "The Iceman": Tout l'intérêt de "The Iceman" réside dans la double facette de l'anti-héros joué par Michael Shannon : à la fois tueur à gage et père de famille. L'acteur est convaincant, bien dirigé, tout comme les seconds rôles qui l'entoure (et pas n'importe lesquels..). On reste dans le champ intime d'un personnage hors norme, dont on ne cerne d'ailleurs pas toute la psychologie, mais qui a le don d'avoir une belle présence à l'écran.

the iceman

Le scénario du film est bien ficelé et tient en haleine. J'y suis allée sans vraiment savoir de quoi il retournait, donc peut-être que celui-ci m'a paru plus prenant que si j'avais lu le synopsis avant. En effet, la construction du film possède quelques lenteurs, avec un enjeu qui peut stagner en cours de route.

the iceman 2

La mise en scène renvoie à une atmosphère assez glaciale qui n'a pas peur de jouer sur le terrain du sentimental, de manière à ne pas faire décrocher le spectateur. L'alliance des scènes criminelles et des scènes de vie de famille donne une énergie convaincante, mais peut cependant manquer de relief.

Une très bonne prestation de Michael Shannon dans ce thriller sombre plus intimiste que dynamique.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Action:           OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour Michael Shannon qui accapare l'écran
-
pour le double tableau mafia & famille
- pour une histoire inspirée de faits réels

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des longueurs parfois creuses et sans action
- l'intrigue qui se complexifie sans grand intérêt
- pas un film à revoir des millions de fois...

27 mai 2013

Le Passé

21000224_20130419194105111Drame

drap_francais Film français

Note: 17,5/20 ♥♥

Date de sortie: 17 mai 2013
Réalisateur:
Asghar Farhadi
Acteurs principaux:
Bérénice Bejo, Tahar Rahim, Ali Mosaffa
Durée:
2h10

Synopsis (Allociné) :
Après quatre années de séparation, Ahmad arrive à Paris depuis Téhéran, à la demande de Marie, son épouse française, pour procéder aux formalités de leur divorce. Lors de son bref séjour, Ahmad découvre la relation conflictuelle que Marie entretient avec sa fille, Lucie. Les efforts d'Ahmad pour tenter d'améliorer cette relation lèveront le voile sur un secret du passé.


Ma critique de "Le Passé": Après "Une séparation", le cinéaste iranien Asghar Farhadi revient avec un nouveau drame intimiste, toujours aussi puissant du point de vue émotionnel. "Le passé" fouille d'une manière très juste chacun des personnages, avec un scénario qui réussit à amener une pointe de suspense.

L'écriture des personnages renvoie à une réalité authentique et complexe : "Le passé" plaira à ceux qui aiment les personnages vrais. Les gestes ne sont pas laissés au hasard, et la direction des acteurs est de bon niveau.

le passé

La mise en scène reste pourtant simple, avec une caméra plongée au coeur d'une famille recomposée qui nous fait découvrir peu à peu les secrets de chacun. Avec des silences bien placés et un discours intelligent, le cinéaste démontre encore une fois qu'il est possible de faire des films au rythme lent, où l'on ne voit pas le temps passer.

Une jolie claque en termes de mise en scène et d'interprétation.

 

Réalisation:    OOOOC

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la subtilité des personnages et du scénario
-
pour l'interprétation très juste de chaque acteur
-
pour les multiples sujets abordés sur la société

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une histoire pas très gaie^^
- peu gourmand en action et en décor...
- quelques longueurs tout de même

Publicité
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 > >>