Canalblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline
Publicité
28 novembre 2012

Le capital

20229019Drame

drap_francais Film français

Note: 8/20 ϟ

Date de sortie: 14 novembre 2012
Réalisateur:
Costa-Gavras
Acteurs:
Gad Elmaleh, Gabriel Byrne
Durée:
1h53

Synopsis (Allociné) :
La résistible ascension d'un valet de banque dans le monde féroce du Capital.


Ma critique de "Le Capital": Zzz Zzz

J'essaierai détoffer ma critique demain si j'ai le courage.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OOOOO

 

Intéressant? pfiou

Divertissant? Bof

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'enjeu démonstratif de l'univers financier
-
pour une apparition de Bixente Lizarazu qui réveille les yeux (ou alors je dormais déjà)
-
pour la phrase de la fin


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- le jeu de Gad Elmaleh
- un intérêt qui laisse de marbre
- ennuyeux quand la finance c'est pas son truc

Publicité
24 novembre 2012

Une nouvelle chance

20261629Drame

67564366Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 21 novembre 2012
Réalisateur:
Robert Lorenz
Acteurs :
Clint Eastwood, Amy Adams
Durée:
1h51

Synopsis (Allociné) :
Un découvreur de talents spécialisé dans le baseball voit sa vie basculer avec la perte progressive de sa vue. Il décide pourtant de faire un dernier voyage à Atlanta, accompagné de sa fille, à la recherche d'un talent prometteur.


Ma critique de "Une nouvelle chance": Clint Eastwood réédite son personnage de vieux grincheux, on n'échappe pas au sentiment de déjà-vu. Le scénario est médiocre, avec de bons sentiments et beaucoup de poncifs du genre. Le côté "bavard" du film est assez lassant, et même les personnages deviennent rasants (on échappe pas à l'histoire d'amour ultra prévisible). L'histoire est assez commune, et le milieu du baseball m'avait semblé plus intéressant dans le film avec Brad Pitt "Le stratège". Le résultat est regardable mais pas nouveau, ça manque de sel.

Un mélo ennuyeux, faute à des airs de déjà-vu.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOCOO

Emotion:      OCOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour un retour de Clint Eastwood devant la caméra
-
pour des thèmes abordés intéressants (vieillesse, sport, famille...)
- pour une mise en forme hollywoodienne


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des longueurs
- le bruit des balles qui tapent la batte de baseball casse les oreilles
- du déjà-vu maladroit

20 octobre 2012

Bachelorette

20216610Comédie

67564366Film américain

Note: 12,5/20

Date de sortie: 17 octobre 2012
Réalisateur:
Leslye Headland
Acteurs:
Kristen Dunst, Rebel Wilson, Lizzy Caplan
Durée:
1h27

Synopsis (Allociné) :
Regan, Gena et Katie sont inséparables depuis le lycée. Très cyniques, elles sont stupéfaites d'apprendre que leur amie Becky, adorable mais rondouillette, est la première d'entre elles à se marier !
Alors que Gena et Katie sont toujours célibataires, Regan harcèle Frank, avec qui elle sort depuis quatre ans, pour qu'il la demande en mariage. Lorsque Becky demande à Regan, particulièrement névrosée, de l'aider à préparer la cérémonie et d'être sa demoiselle d'honneur, celle-ci est furieuse.


Ma critique de "Bachelorette": L'histoire est simple: un enterrement de vie de jeune fille qui ne se déroule pas comme prévu. "Bachelorette" est la comédie féminine et faussement trash par excellence, où après avoir abusé de la coke, les amies de la mariée se retrouvent dans des situations incongrues.

bachelorette

On pouvait dès lors s'attendre à une comédie gag à la manière "Very Bad trip". Pourtant, le comique de situation n'utilise pas tout son potentiel, les péripéties de la soirée se révèlent assez pauvres scénaristiquement parlant. Le film se concentre davantage sur les interactions et les personnalités troubles des héroïnes. Le mélange est étrange mais pas très pertinent, car il retombe vite dans les clichés.

bachelorette 2

Si le style excentrique des personnages sort de l'ordinaire, l'histoire n'évolue pas beaucoup, et le soufflé ne prend pas vraiment.

Une comédie dévergondée qui n'émerge pas du lot.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le ton sarcastique
-
pour la présence James Marsden au casting ;)
- pour les personnages délurées et l'interprétation de Lizzy Caplan

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des péripéties qui s'étirent
- un humour décevant
- une vulgarité ambiante

18 septembre 2012

Camille redouble

20175421Comédie dramatique

drap_francais Film français

Note: 11/20

Date de sortie: 12 septembre 2012
Réalisateur:
Noémie Lvovsky
Acteurs:
Noémie Lvovsky, Samir Guesmi, Judith Chemla
Durée:
1h55

Synopsis (Allociné) :
Camille a seize ans lorsqu’elle rencontre Eric. Ils s’aiment passionnément et Camille donne naissance à une fille…
25 ans plus tard : Eric quitte Camille pour une femme plus jeune.
Le soir du 31 décembre, Camille se trouve soudain renvoyée dans son passé.
Elle a de nouveau seize ans. Elle retrouve ses parents, ses amies, son adolescence… et Eric.
Va-t-elle fuir et tenter de changer leur vie à tous deux ? Va-t-elle l’aimer à nouveau alors qu’elle connaît la fin de leur histoire ?


Ma critique de "Camille redouble": J'en attendais peut-être trop, mais je n'ai pas vraiment compris la finalité recherchée par ce "Camille redouble". La réflexion sur les actes passés et le destin est réchauffé, avec une tonalité plus déprimante que comique.

L'ambiance générale est bercée par le retour dans les années 80, puisqu'en effet, l'héroïne du film se retrouve projetée à revivre la période de son adolescence. Il y a certes une certaine sensibilité à travers les personnages (les parents protecteurs, la passion amoureuse...), mais ça ne va pas chercher bien loin. De plus, je n'ai pas du tout accroché à la liberté prise face aux allers-retours dans le passé/présent, un minimum de cohérence n'aurait pas fait de mal. Heureusement le ton reste assez imaginatif, et les acteurs évoluent dans une certaine tendresse. A trop jouer la carte du kitsch et de l'émotion le film s'engouffre dans l'ennui et brasse du vent. Morale de l'histoire: un film pour déculpabiliser les quadragénaires divorcées.

Au lieu de nous évader fraîchement les idées, Noémie Lvovsky réchauffe le scénario, et ça ne prend pas vraiment. Cette comédie dramatique nous colle à nos mornes vies, avec des longueurs de rythme.

Sympa sans plus.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? Bof

Divertissant? Bof

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'ambiance mélancolique
-
pour la tendresse de Yolande Moreau
-
pour la mise en scène du retour dans le passé


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une critique presse surrévaluée
- une absence de sens profond
- une idée pas très neuve

14 octobre 2012

Les Seigneurs

20184118Comédie

drap_francais Film français

Note: 11/20

Date de sortie: 26 septembre 2012
Réalisateur:
Olivier Dahan
Acteurs principaux:
José Garcia, Jean-Pierre Marielle, Franck Dubosc
Durée:
1h37

Synopsis (Allociné) :
Patrick Orbéra, la cinquantaine, est une ancienne gloire du football qui a totalement raté sa reconversion. Sans emploi, alcoolique et ruiné, il n’a même plus le droit de voir sa fille Laura. Contraint par un juge de retrouver un emploi stable, il n’a d’autre choix que de partir sur une petite île bretonne, pour entraîner l’équipe de foot locale. Si ils gagnent les 3 prochains matchs, ils réuniront assez d’argent pour sauver la conserverie de l’île, placée en redressement judiciaire, et qui emploie la moitié des habitants. Patrick Orbéra est immédiatement confronté à un obstacle majeur : transformer des pêcheurs en footballeurs quasi-professionnels. Il décide alors de faire appel à ses anciens coéquipiers pour l’aider à hisser le petit club breton parmi les grands…


Ma critique de "Les Seigneurs": Après la comédie très féminine "Bowling", voici dans un genre très semblable "Les Seigneurs", qui traite cette fois-ci de football et qui se compose d'une large distribution d'humoristes. On mélange ici le sport et le social, pour un résultat assez ringard.

les seigneurs

Le ton très poussif de la caricature à outrance, ce n'est pas ma tasse de thé. En effet, les comédiens se déguisent derrière des personnages de composition pas très intéressants, et surtout sans surprise. Seul le personnage de Gad Elmaleh est un peu moins attendu. De plus, les clichés sur la Bretagne répondent présents.

Malgré tout, la mise en scène très banale reste distrayante, avec une bonne humeur constante.

Des personnages loufoques dans une histoire peu inspirée et mielleuse: dommage, l'humour n'est pas assez prenant.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le casting qui réunit les grands comiques du moment
-
pour l'ambiance décontractée
-
pour le thème footballistique


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un manque de gags
- des personnages hyper-caricaturés
- un scénario convenu

Publicité
9 octobre 2012

Taken 2

20182074Thriller

drap_francais Film français

Note: 12/20

Date de sortie: 3 octobre 2012
Réalisateur:
Olivier Megaton
Acteurs principaux:
Liam Neeson, Maggie Grace
Durée:
1h38

Synopsis (Allociné) :
Dans Taken, Bryan Mills, ex-agent de la CIA aux compétences si particulières, a réussi à arracher sa fille des mains d’un gang mafieux. Un an plus tard, le chef du clan réclame vengeance. Cette fois-ci, c’est après lui qu’ils en ont.


Ma critique de "Taken 2": Cette suite souffre d'un énorme manque de surprise, et reste un thriller très conventionnel. L'action se déporte cette fois-ci à Istanbul, avec une bonne dose d'action dont les issues sont malheureusement trop prévisibles à l'avance. De plus, les plans nerveux de la réalisation font tourner la tête de manière assez grossière.

Malgré une apparence commerciale et banalisée, ce thriller d'action reste cependant un divertissement de base, dans la lignée du premier film. Les personnages sont encore plus niais et caricaturaux, avec des méchants, des gentils, la fille à son papa, mais on ne s'en lasse pas.

taken 2

Un gros air de déjà-vu qui n'apporte rien de plus au genre.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOCO

Action:         OOOCO

 

Intéressant? Bof

Divertissant? Bof

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'ingéniosité du perso de Liam Neeson (rooh le coup des grenades)
-
pour l'action divertissante dans l'absolu
-
pour les vues d'Istanbul


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario de vengeance qui tire les grosses ficelles
- un manque de suspense
- un rythme découpé ennuyant (début longuet, action centralisée,...)

24 septembre 2012

Lol USA

20187062Comédie romantique

67564366Film américain

Note: 7/20 ϟ

Date de sortie: 12 septembre 2012
Réalisateur:
Lisa Azuelos
Acteurs:
Miley Cyrus, Demi Moore
Durée:
1h36

Synopsis (Allociné) : 
Dans un monde connecté en permanence via YouTube, iTunes et Facebook, Lola et ses amis naviguent entre amitié et histoires d’amour de lycée, tout en évitant leurs parents parfois insupportables et dépassés. Quand la mère de Lola, Anne, lit "accidentellement" le journal intime de sa fille, elle réalise à quel point un fossé s’est creusé entres elles...


Ma critique de "Lol USA": Un auto-remake sans utilité! On va pas trop s'attarder sur cette pâle production. Non pas que le rythme soit ennuyeux, mais les problèmes de coeur sont très peu inspirés.

lol usa

Un teen-movie insipide. lol

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOCOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Euh...

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour Demi Moore à l'écran
-
pour la caricature sur les français qui est à mourir de rire
- pour l'ambiance lycéenne décontractée

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- parce que c'est du même niveau que l'affiche
- un copier/coller de la version française
- produit formaté sans charme

14 novembre 2011

On ne choisit pas sa famille

19816806Comédie

drap_francais Film français

Note: 14/20 ♥♥

Date de sortie: 9 novembre 2011
Réalisateur:
Christian Clavier
Acteurs principaux:
Christian Clavier, Jean Reno, Muriel Robin
Durée:
1h43

Synopsis (Allociné) :
Vivant largement au dessus de ses moyens, César Borgnoli, concessionnaire de voitures italiennes, est au bord de la ruine. Sa sœur Alex, qui vit en couple avec sa compagne Kim, lui propose de sauver le garage familial en lui mettant un marché en mains. César doit se faire passer pour le "mari" de Kim afin d’aller adopter légalement en Thaïlande la petite Maï, une adorable fillette de 5 ans, que le couple de femmes désire accueillir plus que tout au monde.
César s’imagine partir pour un week-end joignant l’utile à l’agréable…


Ma critique de "On ne choisit pas sa famille": Une comédie globalement réussie dans le domaine du divertissement léger. Les répliques potaches sont exprimées sur un ton qui amuse. L'aventure des personnages nous fait voyager dans le paysage de la Thaïlande. Le trio Clavier/Reno/Robin fait plaisir à voir. Le sujet de l'homoparentalité est traité sans profondeur pour laisser place à un enchaînement de gags plutôt bien vendus. Bien sûr l'ensemble est assez balourd, avec un jeu toujours un peu théâtral, et une réalisation sans grande originalité mais comme je l'ai vu juste après "Mon pire cauchemar", ça passe très bien...

on ne choisit pas sa famille

Pourquoi pas...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- pour passer un moment détendu

- pour le trio d'acteurs Clavier/Réno/Robin

- pour mettre son cerveau en mode pause


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- un aspect classique
- une ambiance lourdingue à prendre ou à laisser
- une fin assez bizarre

17 octobre 2011

Drive

19803697Thriller

irsn_dechet-radioactif_drapeau-usaFilm américain

Note: 15/20 ♥

Date de sortie: 5 octobre 2011
Réalisateur:
Nicolas Winding Refn
Acteurs:
Ryan Gosling, Carey Mulligan, Bryan Cranston
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) :
Un jeune homme solitaire, "The Driver", conduit le jour à Hollywood pour le cinéma en tant que cascadeur et la nuit pour des truands. Ultra professionnel et peu bavard, il a son propre code de conduite. Shannon, le manager qui lui décroche tous ses contrats, propose à Bernie Rose, un malfrat notoire, d’investir dans un véhicule pour que son poulain puisse affronter les circuits de stock-car professionnels. Celui-ci accepte mais impose son associé, Nino, dans le projet.
C’est alors que la route du pilote croise celle d’Irene et de son jeune fils. Pour la première fois de sa vie, il n’est plus seul.


Ma critique de "Drive": "Drive" est introduit par une scène d'ouverture intense, montrant les prémisses d'une mise en scène calibrée sur mesure. Il ne s'agit pas d'un banal film d'action: les courses poursuites en voiture sont d'ailleurs peu nombreuses. L'intrigue emprunte ses codes au registre du polar noir, à travers une histoire de malfrats, sans exclure une once de romance (avec un casting en conséquence).

drive

Sous couvert d'une jolie bande-son, le réalisateur s'attache à créer une ambiance plus intimiste, où la qualité des images parlent davantage que les dialogues. C'est souvent bien fait, même si certains effets de style sont parfois trop appuyés. La réalisation est donc recherchée, se détachant de tout formatage, en jouant sur des contrastes (douceur et violence).

drive2

Ryan Gosling interprète un personnage énigmatique, avec un charme certain. Celui-ne parle pas beaucoup, on ne sait pas grand chose sur lui, toutes ses motivations sont intériorisées: c'est en jouant sur ces zones d'obscurités que le film cherchent à nous surprendre, en laissant soin au spectateur de réfléchir, et d'interpréter chacune des réactions qui lui sont révélées. Le mutisme du personnage souligne le point important de son caractère, mais finit par desservir sa crédibilité. Trop de silence, ça se remarque et ça agace!

drive3

Mais le vrai problème du film réside davantage dans le scénario en lui-même. L'intrigue est assez pauvre, et laisse plus ou moins indifférent. Pire, elle alimente certaines longueurs. Au lieu d'exploiter la tension et le concept intéressant du "Driver", on assiste à un règlement de compte compliqué, un peu décevant, qui cherche à désorienter le spectateur mais en oubliant de le bouleverser.

"Drive" reste dans son ensemble un film de bonne facture pour les amateurs de films sombres.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Violence:        OOOCO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
parce que le film a reçu le prix cannois de la mise en scène
- pour
la scène d'ouverture
- pour le charismatique Ryan Gosling


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- pour échapper à la violence de certaines scènes
- parce qu'il y a des longueurs souvent lassantes
- parce que l'action n'est pas le sujet du film

20 octobre 2011

The Artist

19806489Comédie

drap_francais Film français

Note: 16/20 ♥♥

Date de sortie: 12 octobre 2011
Réalisateur:
Michel Hazanavicius
Acteurs principaux:
Jean Dujardin, Bérénice Bejo, John Goodman
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) :
Hollywood 1927. George Valentin est une vedette du cinéma muet à qui tout sourit. L'arrivée des films parlants va le faire sombrer dans l'oubli. Peppy Miller, jeune figurante, va elle, être propulsée au firmament des stars. Ce film raconte l'histoire de leurs destins croisés, ou comment la célébrité, l'orgueil et l'argent peuvent être autant d'obstacles à leur histoire d'amour.


Ma critique de "The Artist": C'est sûrement le film le plus sollicité du moment, grâce à l'audace du réalisateur d'effectuer un bond en arrière: un retour au cinéma muet en noir et blanc. On pouvait craindre un exercice de style très formel, et c'est pourtant un récit sensible, émouvant et artistique qui se dévoile sous nos yeux. L'interprétation de Jean Dujardin et de Bérénice Béjo couplée à une mise en scène de qualité délivre une véritable richesse à l'écran. La reconstitution des années 30 est bien faite, et s'illustre derrière un scénario travaillé, bien que construit sur un aspect linéaire.

the artist

L'hommage est réussi.

 

Réalisation:    OOOOC

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- un pari ambitieux et réussi; film muet et en noir et blanc

- prix d'interprétation masculine pour Jean Dujardin au fesrival de Cannes
2011
- pour le chien


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- il ne faut quand même pas être trop réfractaire au film muet
- une histoire linéaire qui peut ennuyer
- un côté artificiel?

17 octobre 2011

Les Trois Mousquetaires

19800815Aventure

irsn_dechet-radioactif_drapeau-usaFilm américain

Note: 12,5/20 

Date de sortie: 12 octobre 2011
Réalisateur:
Paul W.S Anderson
Acteurs:
Logan Lerman, Milla Jovovich, Orlando Bloom
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) : 
L'impétueux jeune d'Artagnan et ses trois légendaires compagnons, Athos, Porthos et Aramis vont devoir s'unir et combattre tous ensemble un mystérieux agent double, Mylady de Winter et son employeur crapuleux, le cardinal Richelieu, afin de les empêcher de s'emparer du trône français et d'éviter que l'Europe toute entière sombre dans la guerre.
Nouvelle adaptation en 3-D du roman "Les Trois mousquetaires" d'Alexandre Dumas...


Ma critique de "Les Trois Mousquetaires": L'histoire revisitée par le réalisateur Paul W.S Anderson aboutit à un film commercial, au casting respectable et à l'action hollywoodienne. Il y a d'ailleurs des clins d'oeil: Milla Jovovich nous rejoue une scène de Resident Evil, la demi-heure finale ressemble à Pirates des Caraïbes dans les airs...

les trois mousquetaires

Cette adaptation apporte au registre épique une touche d'heroic fantasy, qui aurait pu être intéressante si l'ensemble n'avait pas sonné aussi faux. Certains trouveront ça farfelu, d'autres seront dépités de certaines incongruités vis-à-vis de l'oeuvre originale de Dumas, et de la véracité historique (Louis XIII qui loge dans un grand Versailles). Ici l'histoire se résume à des combats à l'épée dans un univers visuellement plaisant, mais ne va pas chercher plus loin.

les trois mousquetaires2

Malgré des acteurs sympathiques, on ne s'attache pas vraiment à leurs personnages, faute à un développement très pauvre. De plus, le jeune D'Artagnan joué par Logan Lerman n'est pas assez charismatique et devient très vite lassant. En bref, il s'agit d'un film d'action aux grosses ficelles, à la caricature facile, mais qui peut se laisser regarder par un dimanche pluvieux.

Une adaptation assez farfelue qui ne manque pas de budget mais d'intérêt.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:          OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
le générique d'ouverture
-
le côté blockbuster familial
- les costumes

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- du n'importe quoi
- des dialogues pauvres
- une action répétitive

15 juillet 2012

To Rome with Love

20104459Comédie

67564366Film américain

Note: 13/20

Date de sortie: 4 juillet 2012
Réalisateur:
Woody Allen
Acteurs:
Woody Allen, Alec Baldwin, Roberto Benigni
Durée:
1h51

Synopsis (Allociné) : 
To Rome with Love nous fait partir à la découverte de la ville éternelle à travers différentes histoires de personnages, de simples résidents ou de visiteurs pour l’été, mêlant romances, aventures et quiproquos.


Ma critique de "To Rome with love": Après le dernier "Minuit à Paris", Woody Allen continue son cinéma touristique avec une action située cette fois-ci à Rome. Il recycle sa patte fantaisiste à travers un patchwork de petites histoires fabulées; celle d'un homme qui devient célèbre du jour au lendemain sans raison ou celle d'un homme qui revit la nostalgie de sa jeunesse par exemple (différents portraits du cinéaste?).

to rome with love

Les clichés romantiques et le cadre charmeur de la ville sont utilisés avec une bonne dose de légèreté. Les différentes histoires nous plongent dans une atmosphère particulière où se mêlent des personnages naïfs et hors du temps. Ainsi, l'écriture intègre la poésie et l'humour avec le bon ton, mais la recette semble parfois usée et paresseuse. Le scénario souffre aussi d'une certaine inégalité. L'intérêt que l'on porte à l'évolution des saynètes nous conduit vers un rythme un peu répétitif et lassant.

to rome with love2

Le film joue sur les quiprocos, l'ironie avec un regard dénonciateur sur la célébrité, l'opéra, l'amour... La construction du récit est assez plaisante, mais il manque malgré tout une inspiration plus mordante.

to rome with love3

Du côté des acteurs, on trouve une palette plutôt bien assortie, avec un jeu assez frais dans l'ensemble qui respire l'été. On citera surtout le boute-en-train Roberto Benigni.

"To Rome with love" - Un policier italien nous raconte ce qui se passe dans les rues de la capitale : des affabulations légères dignes d'un Woody Allen.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? Assez

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la légèreté des histoires
-
pour le croisement de deux langues: anglais/italien
- pour la belle photographie dans les rues de Rome

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- du Woody Allen pas très novateur, presque paresseux
-  des passages parfois ennuyeux
- une mise en scène qui stagne dans ses idées

29 juillet 2012

Mains armées

20097158Policier

drap_francais Film français

Note: 9,5/20 ϟ

Date de sortie: 18 juillet 2012
Réalisateur:
Pierre Jolivet
Acteurs principaux:
Roschdy Zem, Leïla Bekhti, Marc Lavoine
Durée:
1h45

Synopsis (Allociné) : 
Lucas a 46 ans. Un grand flic, patron au trafic d’armes à Marseille. Maya a 25 ans. Elle est jeune flic aux stups, à Paris. Comme souvent, les armes croisent la drogue. Et Lucas va croiser Maya. Pas forcément par hasard. Flag, braquage, indics… leurs enquêtes vont s’entremêler. Leurs vies aussi. Parce que leur histoire a commencé bien longtemps avant leur rencontre…


Ma critique de "Mains armées": Sans réel intérêt. On suit l'enquête d'une brigade de police, et puis voilà. Roschdy Zem est sans surprises bien que toujours aussi charismatique en flic, Leïla Bekhti a une tête qui fait peur. Rien de surprenant dans la réalisation, pas vraiment mon truc.

mains armées

Un polar bien monté sur le papier mais ennuyeux à l'écran.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOCOO

Action:         OCOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Pas vraiment

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'intrigue polar qui sonne assez vrai
-
pour voir Nicolas Bridet, le sosie français de Kevin McKidd
-
pour regarder sa montre


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- pas très passionnant, on n'attend qu'il se passe quelque chose
- la fin en queue de papillon
- une mise en scène stérile en émotion

19 juillet 2012

Effraction

20159705Thriller

67564366Film américain

Note: 8,5/20 ϟ

Date de sortie: 18 juillet 2012
Réalisateur:
Joel Schumacher
Acteurs:
Nicolas Cage, Nicole Kidman
Durée:
1h35

Synopsis (Allociné) : 
L’existence de la famille Miller peut sans problème passer pour idéale. Kyle, négociant en diamants, et Sarah, architecte, vivent confortablement avec leur fille Avery, une adolescente un peu rebelle, dans une luxueuse demeure ultra sécurisée que Sarah a d’ailleurs dessinée. Un soir, après une dispute avec sa mère, Avery monte s’enfermer dans sa chambre. Lorsque deux policiers se présentent à la propriété en demandant à voir tout le monde, les Miller s’aperçoivent qu’Avery est partie… Kyle ouvre pour accueillir les policiers, et le cauchemar commence...


Ma critique de "Effraction": C'est le thriller pas très bon du moment. L'histoire d'une famille prise en otage dans leur maison ultra sophistiquée, par des bandits vraiment balourds qui viennent braquer le contenu du coffre fort.

effraction

Presque rien n'est crédible, tout est surfait, les personnages ne sont pas intéressants (le couple riche, leur fille bien aimée, les braqueurs amateurs) et c'est surtout complètement niais. La palme du boulet revient au frère neuneu amoureux de la femme jouée par Nicole Kidman. Le ton est donné, c'est une production qui fait le minimum, qui sert surtout à apporter un salaire aux personnes qui ont travaillé dessus, et qui ne doivent pas y croire beaucoup non plus...

effraction2

Pourtant le début du film installe une intrigue classique qui fonctionne plutôt bien, mais très vite on regrette la sottise du scénario qui enchaînent les idées futiles. Les cambrioleurs sont nazes. Du coup, l'erreur du film est de se prendre très au sérieux, alors que l'on frise à plusieurs reprises le ridicule. Ce divertissement souffre de trop nombreuses maladresses pour sortir du lot! Même si d'un certain point de vue, il reste regardable.

Une effraction façon hold-up qui vire en cauchemar... surtout pour le spectateur.

 

Réalisation:    OCOOO

Scénario:      OCOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOCOO

Action:        OOCOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Au début

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour l'aspect prise d'otage qui maintient une (faible) tension
-
pour voir Nicolas Cage et Nicole Kidman
- pour regarder un film pas compliqué à comprendre


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- pitch de série B qui tourne en ânerie
-  prévisible
- niais et bien sérieux

23 juillet 2012

L'âge de glace 4 : La dérive des continents

20093574Animation

67564366Film américain

Note: 12/20

Date de sortie: 27 juin 2012
Réalisateur:
Steve Martino, Mike Thurmeier
Doublage:
Ray Romano, Denis Leary (VO)
Durée:
1h34

Synopsis (Allociné) : 
Alors que Scrat poursuit inlassablement son gland avec toujours autant de malchance, il va cette fois provoquer un bouleversement d’une ampleur planétaire… Le cataclysme continental qu’il déclenche propulse Manny, Diego et Sid dans leur plus grande aventure. Tandis que le monde bouge au sens propre du terme, Sid va retrouver son épouvantable grand-mère, et la petite troupe va affronter un ramassis de pirates bien décidés à les empêcher de rentrer chez eux...


Ma critique de "L'âge de glace 4": Quatrième opus pour la saga "L'Âge de glace", et on ressent un certain essoufflement. C'est toujours plaisant, mais celui-ci est loin d'être le meilleur à mon avis.

l'âge de glace 4

Côté scénario, l'histoire élaborée autour de la dérive des continents est un peu paresseuse: les héros dérivent sur un bout de glace en mer et doivent chercher à rejoindre la terre ferme. Pourquoi pas. Sauf que le scénario est téléphoné, avec des facilités, et des intrigues secondaires pas toujours très intéressantes (l'adolescence de Pêche par exemple): il ne s'agira donc pas d'une grande épopée...

Côté personnage, on retrouve tous les principaux avec des nouveaux dont notamment la grand-mère cynique de Sid, et de méchants pirates. Scrat est un peu décevant, moyennement amusant ici. Bref, les personnages sont pour la plupart déjà connus, plus convenus et moins charismatiques qu'à l'accoutumée.

l'âge de glace 4-2

On retouve toujours quelques bonnes idées visuelles, les dialogues suivent la courbe moyenne du scénario, avec un humour au rabais. Malgré tout, ça reste une histoire familiale tout à fait convenable. Côté 3D, c'est pas mal, avec les plans d'eau ça fonctionne toujours plutôt bien.

Une dérive qui reste sage: rien de très surprenant dans ce dernier volet.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOCOO

Humour:       OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour connaître la suite des aventures de nos héros
-
pour le côté distractif et familial de l'animation
- pour une 3D avec quelques effets


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- un résultat lisse, pas très friand en émotion
- des intrigues plus enfantines
- répétitif, ça traîne en longueur

8 juillet 2012

La part des anges

20139074Comédie dramatique

67563973  Film britannique

Note: 16/20

Date de sortie: 27 juin 2012
Réalisateur:
Ken Loach
Acteurs:
Paul Brannigan, John Henshaw, Gary Maitland
Durée:
1h41

Synopsis (Allociné) : 
A Glasgow, Robbie, tout jeune père de famille, est constamment rattrapé par son passé de délinquant. Il croise la route de Rhino, Albert et la jeune Mo lorsque, comme eux, il échappe de justesse à la prison mais écope d’une peine de travaux d’intérêts généraux. Henri, l’éducateur qu’on leur a assigné, devient alors leur nouveau mentor en les initiant secrètement… à l’art du whisky !


Ma critique de "La part des Anges": "La part des anges" démarre comme un drame social classique et construit petit à petit une intrigue insolite dans le pays du Whisky. Entre la misère sociale et l'humour caustique, Ken Loach maîtrise en permanence l'évolution du récit.

On parcourt divers sujets avec intérêt: les travaux d'intérêts généraux, le fonctionnement d'une distillerie, la paternité d'un jeune délinquant... La grande qualité du film est le côté assez imprévisible de l'histoire. Les personnages sont intéressants. Les acteurs sont bons. La fin est satisfaisante.

Malgré tout le rythme est assez particulier, le ton du film est long à se trouver.

Une chronique sociale écossaise qui se distingue des autres grâce à sa trame tendre et originale.

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:   OOOCO

Humour:       OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
Prix du Jury au Festival de Cannes
-
pour l'évolution du scénario
- pour
travailler son accent écossais^^


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des longueurs dans la structure du film
- le double ton (dark&guimauve) du film peut dérangé 
- se regarde une fois mais pas forcément plus

2 juillet 2012

Bel Ami

20075734Drame

67563973 67563699 Film britannique, français, italien

Note globale: 12/20

Date de sortie: 27 juin 2012

Réalisateur: Declan Donnellan, Nick Ormerod

Acteurs: Robert Pattison, Uma Thurman, Kristin Scott Thomas

Durée: 1h43

Synopsis (Allociné) : A Paris, à la fin du XIXe siècle, Georges Duroy, jeune homme ambitieux, est déterminé à se hisser au sommet d’une société qui le fascine. Des mansardes miteuses aux salons les plus luxueux, usant de son charme et de son intelligence pour passer de la pauvreté à la richesse, il quitte les bras d’une prostituée pour ceux des femmes les plus influentes de la capitale. Dans un univers où la politique et les médias mènent une lutte d’influence acharnée, à une époque où le sexe est synonyme de pouvoir et la célébrité une obsession, Georges Duroy ne reculera devant rien pour réussir.


Ce que j'ai pensé du film: Une adaptation du roman de Maupassant traitée de manière très classique. Des décors, des costumes, des acteurs célèbres... Mais la recette n'est pas franchement captivante. Une oeuvre sans identité, sans charme. La faute à Robert? A voir...

Mais pas non plus le navet attendu...

Une adaptation académique, sympa sans plus.


Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Emotion:       OOOOO

 

Intéressant? Moyennement

Divertissant? Correct


3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la mise en scène classique
-
pour la musique entraînante la la la
- pour
les costumes

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- pas de grosses surprises...
- un rythme plan plan
- mieux vaut lire le livre

13 avril 2012

Mince alors!

19955877Comédie

drap_francais Film français

Note: 10/20

Date de sortie: 28 mars 2012
Réalisateur:
Charlotte De Turckeim
Acteurs principaux:
Victoria Abril, Lola Dewaere
Durée:
1h40

Synopsis (Allociné) : 
Nina est jeune, jolie et ronde. Malheureusement son mari Gaspard n’aime que les femmes très minces… Surtout depuis qu’ils se sont installés à Paris pour monter leur ligne de maillot de bain ultra pointue. Pour tenter de le séduire à nouveau, Nina accepte à contrecœur le cadeau qu'il lui offre : une cure d’amaigrissement à Brides-les-Bains. Le dernier espoir des gros quand on a tout essayé.
Là-bas, elle va faire la connaissance de Sophie, une belle avocate marseillaise qui veut tout contrôler ; son corps, comme son cœur. Emilie, une mère de famille très enveloppée qui clame partout que « Big is beautiful » alors que sa vie amoureuse est à l’arrêt, et que son poids commence à la mettre en danger. La rencontre de ces trois personnalités va déclencher un raz-de-marée.


Ma critique de "Mince alors!": Une comédie sur le thème de l'obésité traité avec une bonne répartie et un angle sympathique (le suivi d'une cure à Brides-les-Bains), mais pas franchement captivante sur la durée!

mince alors

Certes, le sujet est pointé avec une certaine humilité en évitant un enchaînement de gags grotesques. Mais l'ensemble repose sur un scénario bien naïf, qui se focalise sur des intrigues de premier plan pas très pertinentes (gentille amitié, méchant mari...). Bref, le genre d'histoires plutôt conseillées au format télévisuel.

Bonne morale, belles rencontres, et personnages au naturel, sont au centre de cette aventure, sur des airs de bonne humeur communicative. Sorti de là, il ne reste donc plus grand chose. La mise en scène étant pauvre sur bien des aspects.

mince alors2

La place de l'humour est très réduite, se résumant à de rares répliques caustiques, et une ambiance aussi lourde que bon enfant. Cet humour transparent repose en grande partie sur le caractère authentique des personnages rencontrés. Le chapelet d'actrices est d'ailleurs fort sympathique avec une interprétation qui amuse (enfin, tout juste...)

Mince alors, cette comédie est un peu lourde! Tant sur le plan des sentiments que de l'ambiance générale.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le thème de l'obésité sans complexe
- pour la spontanéité du jeu des actrices

-
pour la mise en situation réaliste: une cure à Brides-Les Bains


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une mise en scène simpliste
- une écriture assez naïve, où il faut aimer l'humour bienveillant
- une intrigue qui respire parfois l'ennui

25 mars 2012

Bullhead

20022992Drame

Film belge

Note: 15,5/20 ♥

Date de sortie: 22 février 2012
Réalisateur:
Michael R.Roskam
Acteurs:
Matthias Shoenaerts, Jeroen Perceval, Jeanne Dandoy
Durée:
2h09

Synopsis (Allociné) : 
Jacky est issu d'une importante famille d'agriculteurs et d'engraisseurs du sud du Limbourg. A 33 ans, il apparaît comme un être renfermé et imprévisible, parfois violent… Grâce à sa collaboration avec un vétérinaire corrompu, Jacky s’est forgé une belle place dans le milieu de la mafia des hormones. Alors qu’il est en passe de conclure un marché exclusif avec le plus puissant des trafiquants d'hormones de Flandre occidentale, un agent fédéral est assassiné. C’est le branle-bas de combat parmi les policiers. Les choses se compliquent pour Jacky et tandis que l’étau se resserre autour de lui, tout son passé, et ses lourds secrets, ressurgissent…


Ma critique de "Bullhead": Un drame humain et psychologique parfaitement intégré à une intrigue générale sur la mafia d'hormones. "Bullhead" est une production belge qui nous réserve des surprises à travers un scénario original et réfléchi, dans une campagne flamande un peu terne à l'image.

La réalisation est maîtrisée dans les détails, malgré un démarrage un peu lent et confus, où il faut se forcer à rentrer dans le film. 

Le ton sérieux et lent de la mise en scène colle bien au récit, même si des longueurs s'installent, et que l'action n'est pas toujours au rendez-vous. Sous ses airs graves et monotones, le film aborde de nombreux sujets: drame psychologique, trame policière, et débat moral...

C'est finalement toute la partie psychologique des personnages qui apporte à l'histoire une perspective à la fois troublante et touchante. Le comédien Matthias Schoenaerts créer un malaise très crédible à l'écran. Les enjeux du trafic d'hormones en deviennent cependant moins percutants, avec un objectif un peu flou.

Un drame humain original dans le milieu périlleux des trafiquants d'hormones...

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
une interprétation touchante et juste de Matthias Schoenaerts
- un récit original à la croisée entre le polar et le drame

-
une réalisation maîtrisée et en retenue


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- long et ennuyant à démarrer
- une histoire parfois complexe
- les enjeux du trafic d'hormones trop absents

1 octobre 2011

Restless

19791384Drame

irsn_dechet-radioactif_drapeau-usaFilm américain

Note globale: 14/20 ♥

Date de sortie: 21 septembre 2011

Réalisateur: Gus Van Sant

Acteurs: Henry Hopper, Mia Wasikowska, Ryo Kase

Durée: 1h35

Synopsis (Allociné) : Bien qu’en phase terminale d’un cancer, la jeune et jolie Annabel Cotton est animée d’un amour profond de la vie et de la nature. De son côté, Enoch Brae a cessé d’avoir envie de faire partie du monde depuis que ses parents sont tragiquement morts dans un accident. Lorsque ces deux êtres à part se rencontrent à un enterrement, ils se découvrent d’étonnants points communs. Pour Enoch, dont le meilleur ami se trouve être le fantôme d’un pilote de guerre kamikaze, et Annabel, qui voue une fascination à Charles Darwin et à la vie de toute créature, c’est le début d’une relation exceptionnelle. En apprenant la mort imminente d’Annabel, Enoch propose de l’aider à vivre ses derniers jours avec intensité, au point de défier le destin, les traditions et la mort elle-même.


Ce que j'ai pensé du film: Gus Vant Sant s'applique à faire de "Restless" une oeuvre élégante. La candeur des personnages se reflète dans une mise en scène harmonieuse, sage, à l'ambition sans doute trop limitée. Un film sur l'amour et sur la maladie, traités sur le ton de la pudeur. Si le film réussit astucieusement à ne pas tomber dans la niaiserie, il s'étale dans une douce monotonie, parfois pénible. Les deux talentueux acteurs (le couple fonctionne à merveille) nous embarquent dans cette mélancolie subtile, où l'émotion est pourtant trop chétive à mon goût, se résumant à une simple tendresse. On trouve au cours de l'histoire de jolies trouvailles (Hiroshi entre autres), une fraîcheur automnale, mais on s'ennuierait à revoir ce film deux fois.

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Emotion:        OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
-
une belle esthétique
-
on retrouve Mia Wasikowska (Alice au pays des merveilles)
- une poésie qui fonctionne

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- émotion trop en retenue
- un rythme parfois nonchalant
- un sujet qui manque de fond

20 mai 2012

Avengers

20042068Fantastique

67564366Film américain

Note: 15,5/20

Date de sortie: 25 avril 2012
Réalisateur:
Joss Whedon
Acteurs:
Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo
Durée:
2h22

Synopsis (Allociné) : 
Lorsque Nick Fury, le directeur du S.H.I.E.L.D., l'organisation qui préserve la paix au plan mondial, cherche à former une équipe de choc pour empêcher la destruction du monde, Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye et Black Widow répondent présents.
Les Avengers ont beau constituer la plus fantastique des équipes, il leur reste encore à apprendre à travailler ensemble, et non les uns contre les autres, d'autant que le redoutable Loki a réussi à accéder au Cube Cosmique et à son pouvoir illimité...


Ma critique de "Avengers": Un pur divertissement qui rassemble tous les super-héros Marvel, Thor, Iron Man, Captain America, Hulk... "Avengers" est sur le principe un régal d'effets spéciaux et d'action. Il ne fallait pas oublier le pop-corn pour ce film très attendu.

Le spectacle est assuré grâce à l'humour assidu de Tony Stark, les différentes rencontres et affrontements entre les personnages, et une bataille finale explosive.

On peut cependant regretter un léger flottement au milieu du film; une invasion extra-terrestre introduite avec quelques difficultés scénaristiques, et une durée du film qui s'étire en perdant du rythme. Cependant, on ne s'ennuie pas sous ce défilé d'action très numérique, plus vraiment surprenante par ailleurs.

J'ai longtemps hésité à aller le voir en 3D ou pas, et puis finalement j'ai opté pour. Résultat: une qualité d'image très sombre pour la plupart des scènes. La 3D n'est pas très utile sauf pour le final avec un relief beaucoup plus impressionnant, qui peut alors valoir le coup.

Enfin, la tension épique et émotionnelle est friande en action, mais ne donne pas assez les frissons à mon goût...

Avengers - Pour le plaisir de voir tous les héros Marvel réunis dans un même film!

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Action:        OOOCO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le cross-over très attendu des héros Marvel
-
pour l'humour Iron Man
- pour le final spectaculaire


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une menace moyennement introduite
-  plus sympa si on a vu les autres films
- un milieu un peu long dans le vaisseau

2 juin 2012

Disparue

20084379Thriller

67564366Film américain

Note globale: 13,5/20

Date de sortie: 23 mai 2012

Réalisateur: Heitor Dhalia

Acteurs: Amanda Seyfried, Daniel Sunjata, Jennifer Carpenter

Durée: 1h35

Synopsis (Allociné) : Après avoir travaillé toute la nuit, Jill Parrish rentre chez elle et découvre que sa sœur Molly a été enlevée. Elle-même s’étant sortie d’un kidnapping un an plus tôt, Jill est convaincue que le même tueur en série est revenu s’en prendre à sa sœur. La police refuse de la croire et personne ne lui apportera d’aide. Redoutant que Molly n’ait plus que quelques heures à vivre, Jill se lance dans sa propre traque.


Ce que j'ai pensé du film: C'est loin d'être le thriller du siècle, mais "Disparue" fonctionne avec les codes traditionnels du genre. L'intrigue à suspense est efficace: la soeur de l'héroïne disparaît, poussant cette dernière à mener sa propre enquête. On n'échappe pas aux invraisemblances de premier choix (la fille qui se jette dans la gueule du loup), mais cela fait aussi partie du jeu. Le premier rôle est tenu par une Amanda Seyfried plutot convaincante.

Un petit thriller aux idées grosses et convenues qui banalise les clichés, mais sans laisser place à l'ennui: l'ambiance mystère est relativement efficace.


Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:   OOOOO

Action:       OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui


3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la tension de l'intrigue
-
pour un rythme devant lequel on ne s'ennuie pas
- pour Daniel Sunjata en flic sympa

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- un thriller qui ne révolutionne pas le genre
- un déroulement banal et un peu "gros" de l'histoire
- un film de télévision

19 mai 2012

Je te promets

20003535Comédie dramatique

67564366Film américain

Note: 14,5/20

Date de sortie: 16 mai 2012
Réalisateur:
Michael Sucsy
Acteurs:
Rachel McAdams, Channing Tatum, Jessica Lange
Durée:
1h44

Synopsis (Allociné) : 
Paige et Leo étaient un jeune couple heureux, jusqu’à l’accident… Si Leo s’en sort indemne, Paige se réveille de son coma en ayant tout oublié des cinq dernières années de sa vie. Elle n’a plus aucun souvenir de Leo ni de ce qu’ils ont vécu. Son mari est un inconnu…


Ma critique de "Je te promets": Mélodrame et histoire d'amour très classique sur le thème de l'amnésie. Les émotions passent bien, les acteurs sont photogéniques (couple Rachel McAdams/Channing Tatum réussi), le cahier des charges est rempli. La réflexion dramatique est moins mielleuse qu'en apparence, même si les clichés persistent pour le plus grand bien du film. La relation amoureuse est idéale, les personnages sont déjà-vus, et la mise en scène ne joue pas l'originalité; la mélodie est bien connue. Cependant, l'arrivée de l'amnésie vient contrebalancer les idéaux avec une sensibilité plutôt bien maîtrisée. "Je te promets" se regarde comme un bon divertissement pour filles.

Cette histoire sentimentale sous fond d'amnésie est bien calibrée. Pour les adeptes du genre.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:   OOOOO

Emotion:      OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

Un film qui m'a fait penser à: "N'oublie jamais", "Hors du Temps"

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une histoire inspirée de faits réels
-
pour le divertissement sentimental made in américa
- pour le couple McAdams/Tatum


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- film gentillet et triste
- prévisible et cliché
- des idéaux un peu agaçant à la longue

16 mai 2012

Sans Issue

20059966Thriller

67564366Film américain

Note: 9,5/20 ϟ

Date de sortie: 2 mai 2012
Réalisateur:
Mabrouk el Mechri
Acteurs:
Henry Cavill, Bruce Willis, Sigourney Weaver
Durée:
1h33

Synopsis (Allociné) : 
Will Shaw, part en Espagne rejoindre sa famille pour une croisière pendant les vacances. Mais à son arrivée, il découvre un bateau vide et des traces de sang.


Ma critique de "Sans Issue": Un mauvais thriller d'action très conventionnel dans son genre. Le scénario n'est pas bon, digne d'un télénanar, avec tous les clichés du genre: le papa espion, la famille kidnappée, des courses-poursuites, le gentil héros... Heureusement le rythme n'est pas catastrophique, avec un enchaînement de l'action plutôt correct. Une distribution sympathique à la clé, même si les acteurs ne se croiseront presque jamais: Bruce Willis, Sigourney Weaver et notre bienheureux Roschdy Zem.

sans issue

Le frenchie Mabrouk el Mechri réalise un thriller au format très américain: une intrigue rythmée qui peut divertir dans l'absolu, mais le niveau est bas partout ailleurs (scénario, budget, intérêt...)

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OCOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOCOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Passable

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
Henry Cavill n'a pas pas un physique désagréable (haha)
-
une dynamique de thriller correcte
- le film va à l'essentiel


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un scénario mauvais pas très inventif
-  mieux vaut attendre le dvd à 1euro
- une mise en scène très banale

25 février 2012

Dos au mur

19863938Thriller

67564366Film américain

Note: 16/20

Date de sortie: 15 février 2012
Réalisateur:
Asger Leth
Acteurs:
Sam Worthington, Elizabeth Banks, Jamie Bell
Durée:
1h42

Synopsis (Allociné) : 
Ancien flic condamné à la prison pour un vol dont il se dit innocent, Nick Cassidy a réussi à s’évader. Dans un célèbre hôtel de New York, il monte jusqu’à l’un des derniers étages et enjambe la fenêtre. Le voilà dehors, sur la corniche, au bord du vide… Lydia Mercer, négociatrice de la police, est chargée d’essayer de le convaincre de ne pas sauter. Plus la jeune femme tente de dénouer cette situation périlleuse, plus elle prend conscience que Cassidy pourrait bien avoir un autre objectif…


Ma critique de "Dos au mur": "Dos au mur" offre un véritable moment de divertissement grâce à une recette rythmée et efficace.

Un ancien flic se retrouve sur la corniche d'un hôtel, prêt à se jeter dans le vide... Le réalisateur Asger Leth prend le pari de construire son film autour de cette situation extrême et de plans vertigineux, sans oublier sa part d'action. L'intrigue pop-corn est menée avec du suspense, des invraisemblances et des rebondissements, pour un plaisir sans prétention. On appréciera les quelques touches de dérision (contrairement à un film d'action classique, les personnages font des roulés-boulés réalistes au bour de leur corde de rappel!!).

dos au mur2

On notera la présence d'acteurs sympathiques comme Sam Worthington ou Jamie Bell. Outre un démarrage un peu long, le film ne laisse pas vraiment la place aux temps morts. Le scénario n'est pas très fin en soi, mais il est bien amené. C'est finalement l'utilisation de codes cinématographiques déjà-vus et celui d'un style un peu trop impersonnel qui rendra ce thriller oubliable.

dos au mur

Un divertissement pop-corn !

 

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Action:         OOOCO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
un divertissement pop-corn assez habile
-
un thriller à l'ambiance "Phone Game"
- toujours un plaisir de retrouver Jamie Bell à l'écran


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- du prévisible
- attention au vertige
- le côté vendu des incohérences faciles qui pourrait en gêner quelques uns

Publicité
<< < 10 20 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > >>