Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline
critique cinema
20 avril 2013

Oblivion

20495053Science-Fiction

67564366

Film américain

Note: 15/20 ♥♥

Date de sortie: 10 avril 2013
Réalisateur:
Joseph Kosinski
Acteurs:
Tom Cruise, Olga Kurylenko, Morgan Freeman, Andrea Riseborough
Durée:
2h06

Synopsis (Allociné) :
2077 : Jack Harper, en station sur la planète Terre dont toute la population a été évacuée, est en charge de la sécurité et de la réparation des drones. Suite à des décennies de guerre contre une force extra-terrestre terrifiante qui a ravagé la Terre, Jack fait partie d’une gigantesque opération d’extraction des dernières ressources nécessaires à la survie des siens. Sa mission touche à sa fin. Dans à peine deux semaines, il rejoindra le reste des survivants dans une colonie spatiale à des milliers de kilomètres de cette planète dévastée qu’il considère néanmoins comme son chez-lui.


Ma critique de "Oblivion": "Oblivion" possède la qualité esthétique d'un bon film SF, à coup de gadgets futuristes qui ne laissent pas indifférent (l'appartement au dessus des nuages!). Le visuel est donc totalement réussi pour le genre.

Le scénario d'anticipation est intéressant, ravira les amateurs du genre, mais celui-ci est assez scolaire dans sa construction. Il a le soucis de vouloir tout expliquer, dans un esprit très cartésien, donc pas de place à de multiples interprétations. Le choix d'une histoire cohérente et bien écrite n'est pas préjudiciable, mais "Oblivion" ne possède pas le coup de génie attendu.

oblivion

Le spectateur a souvent une longueur d'avance sur les rebondissements à venir, suscitant quelques maladresses : un déroulement de l'intrigue dramatique qui peut décevoir et un rythme qui s'étire en longueur.

oblivion2

Le principal problème vient pour ma part du casting. Je n'ai pas du tout accroché à Olga Kurylenko, qui ne transmet aucune émotion, ringardise la dimension sentimentale du film, contrairement à Andrea Riseborough qui apporte une tendresse cruelle à son personnage. On lâche par-dessus un Tom Cruise assez égal à lui même, bien mais déjà-vu. Bref, l'intrigue exploite de manière bien fade l'enjeu émotionnel autour du triangle amoureux.

Un très beau visuel qui mérite le coup d'oeil, malgré un scénario d'intérêt discutable.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le décor visuel très au point
-
pour la piscine dans les nuages, waouh
- pour l'ambiance SF sympathique, "à l'ancienne"


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- le couple qui a du mal à fonctionner malgré les tonnes d'artifices pompeux
- un scénario scolaire dans sa construction, vite long, vite prévisible
- un patchwork de choses déjà-vu

Publicité
14 avril 2013

11.6

20474066Thriller

drap_francais Film français

Note: 14/20 ♥♥

Date de sortie: 13 mars 2013
Réalisateur:
Philippe Godeau
Acteurs principaux:
François Cluzet, Bouli Lanners, Corinne Masiero
Durée:
1h42

Synopsis (Allociné) :
Toni Musulin est convoyeur de fonds depuis dix ans. Le 5 novembre 2009, à 10 heures du matin, il appuie doucement sur l’accélérateur de son fourgon blindé. À l’arrière de son véhicule, 11.6 millions d’euros…


Ma critique de "11.6": Philippe Godeau retrace le parcours du convoyeur de fond Toni Musulin, à travers une réalisation soignée et sans esbroufe. Il apporte un regard psychologique et social sur le personnage, interprété par un François Cluzet juste, mais sans surprise. A voir si l'on ne connaît pas trop l'affaire, pour mieux appréhender la partie policière du récit.

116

Une approche tout aussi modeste que le hold-up lui même : dramatique et réaliste, ça change des thrillers trop musclés.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOCO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? Correct

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour découvrir cet incroyable fait divers de manière assez fluide
-
pour la dimension sociale évoquée
-
pour les fans de François Cluzet


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une fin un peu frustrante
- un rythme sans grande action, assez mou pour un thriller
- ne donne pas de réponses...

14 avril 2013

Les amants passagers

20467504Comédie

drapeau-espagnol

Film espagnol

Note: 12/20

Date de sortie: 27 mars 2013
Réalisateur:
Pedro Almodovar
Acteurs principaux:
Javier Camara, Carlos Aceres
Durée:
1h30

Synopsis (Allociné) :
Des personnages hauts en couleurs pensent vivre leurs dernières heures à bord d’un avion à destination de Mexico. Une panne technique met en danger la vie des personnes qui voyagent sur le vol 2549 de la compagnie Península. Les pilotes s'efforcent de trouver une solution avec le personnel de la tour de contrôle.


Ma critique de "Les Amants Passagers": Le nouveau Almodovar est une comédie à l'essence farfelue qui possède malheureusement un rythme moyennement abrasif.

les amants passagers

Au lieu de jouer la carte de l'humour loufoque, l'intention du réalisateur se résume à une métaphore un peu limitée : la société espagnole comparée à un avion en péril qui ne sait pas où il va atterrir, l'occasion de faire passer quelques messages. L'idée n'est pas déplaisante, mais le sentiment d'une mise en scène biscornue et de propos redondants ralentissent fortement la dynamique du film.

les amants passagers 2

Chaque personnage est plus ou moins excentrique, donnant lieu à une part de fantaisie non négligeable et des dialogues sucrés. La situation et la nonchalance du personnel à bord est amusante, mais l'intrigue tourne en rond. On retiendra surtout la présence des trois stewards gays qui place le thème de l'homosexualité en première ligne, en jouant de manière curieuse avec les poncifs du genre. Spécial.

L'esthétique de la mise en scène + l'exentricité des longs dialogues + le message flou, rappellent parfois l'univers de Woody Allen.

"Les Amants passagers": une comédie fantaisiste, mais le script initial ne s'élève pas à l'amplitude espérée. 

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une comédie extravagante
-
pour le contexte de départ amusant
-
pour l'apparition furtiv


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une inspiration redondante
- humour et propos curieux
- intérêt limité

11 avril 2013

G.I. Joe: Conspiration

20458499Action

67564366

Film américain

Note: 6/20 ϟ

Date de sortie: 27 mars 2013
Réalisateur:
Jon M. Chu
Acteurs:
Dwayne Johnson, Bruce Willis, Channing Tatum
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
Après avoir été trahie et décimée par une organisation terroriste, l’équipe des GI Joe réalise que le gouvernement a été infiltré et que notre monde est au bord de la destruction. Sans alliés, sans renforts et sans personne à qui se fier, Roadblock et ses GI doivent identifier l’ennemi pour tenter de sauver notre civilisation. Ils font alors appel à celui qui a donné son nom à leur corps d’élite : Joe Colton.


Ma critique de "G.I. Joe Conspiration": Je suis tellement en retard dans mes critiques et comme ce film ne m'a nullement intéressé, au point où je suis incapable de me souvenir correctement de l'intrigue, je vais faire court. Next!

gi joe conspiration

Insipide.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Non

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour quelques retournements de situation
-
pour l'action très masculine et militaire du film
- j'aurai bien dit pour les fesses de Tatum, mais même pas...


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des acteurs promis inexistants
- un contenu pas intéressant
- fallait peut-être voir le premier avant pour apprécier

7 avril 2013

Amour & turbulences

20465398Comédie romantique

drap_francais Film français

Note: 13,5/20

Date de sortie: 3 avril 2013
Réalisateur:
Alexandre Castagnetti
Acteurs principaux:
Ludivine Sagnier, Nicolas Bedos
Durée:
1h36

Synopsis (Allociné) :
Alors qu'un avion la ramène de New-York à Paris où elle s'apprête à se marier, la belle Julie se retrouve assise à côté d'Antoine, un séduisant débauché qu'elle a aimé 3 ans plus tôt. Elle va tout faire pour l’éviter alors qu'il compte sur ces 7 h de vol pour la reconquérir! L'occasion pour nous de voyager dans le passé et de revivre leur rencontre, leur amour, leur rupture, autant de scènes rocambolesques, romantiques et corrosives qui vont faire de ce voyage le plus bouleversant de leur vie.


Ma critique de "Amour & Turbulences": "Amour et turbulences" joue dans le registre romantique, sans forcer  sur l'humour. On craque pour le couple bien assorti Nicolas Bedos/Ludivine Sagnier (malgré un jeu parfois bancal) et pour les répliques des personnages secondaires. La grande particularité du montage est d'avoir recours au flash-back sur toute la longueur du film : les protagonistes sont à bord d'un avion et nous racontent leurs souvenirs. On ne passe pas un mauvais moment en leur compagnie, mais ce jeu artificiel donne un faux-rythme déséquilibré, très narratif, qui parvient tardivement à décoller. On pouvait attendre mieux du procédé, mais l'ensemble reste relativement frais et sympathique pour tous les amoureux de la comédie romantique.

amour et turbulences

Une comédie sentimentale à regarder avec du popcorn, sans trop s'attarder sur la qualité de la mise en scène...

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une comédie 100% sentimentale et française
-
pour des personnages secondaires bien amenés (George, Hugo...)
-
pour la musique Here to stay


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une love story pas très inédite
- il ne faut pas en attendre trop...
- un rythme qui manque de tempo

Publicité
6 avril 2013

Le Monde fantastique d'Oz

20453482Fantastique

67564366

Film américain

Note: 14/20 ♥♥

Date de sortie: 13 mars 2013
Réalisateur:
Sam Raimi
Acteurs:
James Franco, Mila Kunis, Rachel Weisz
Durée:
2h07

Synopsis (Allociné) :
Lorsque Oscar Diggs, un petit magicien de cirque sans envergure à la moralité douteuse, est emporté à bord de sa montgolfière depuis le Kansas poussiéreux jusqu’à l’extravagant Pays d’Oz, il y voit la chance de sa vie. Tout semble tellement possible dans cet endroit stupéfiant composé de paysages luxuriants, de peuples étonnants et de créatures singulières ! Même la fortune et la gloire ! Celles-ci semblent d’autant plus simples à acquérir qu’il peut facilement se faire passer pour le grand magicien dont tout le monde espère la venue. Seules trois sorcières, Théodora, Evanora et Glinda semblent réellement douter de ses compétences…
Grâce à ses talents d’illusionniste, à son ingéniosité et à une touche de sorcellerie, Oscar va très vite se retrouver impliqué malgré lui dans les problèmes qu’affrontent Oz et ses habitants. Qui sait désormais si un destin hors du commun ne l’attend pas au bout de la route ?


Ma critique de "Le Monde fantastique d'Oz": "Le Monde fantastique d'Oz" joue sur un imaginaire visuel très enchanteur. Cette production Disney s'avère chargée en effets numériques pour évader le spectateur dans une bulle féerique : une très belle cité d'Emeraude, une végétation foisonnante, des créatures mystiques... Ce n'est pas toujours très inventif, mais les yeux sont ravis!

L'histoire reste malheureusement sans grande surprise, le souffle épique n'est pas à la hauteur de la technique. C'est souvent un peu long, emplit par des dialogues enfantins. Le jeu des acteurs travaille de manière très fade l'ambiguité des personnages, inspirant davantage la niaiserie qu'une véritable empathie. Seule, Théodora (Mila Kunis) inspire un soupçon de pitié.

Un spectacle coloré et magique aux rebondissements narratifs classiques.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Action:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour la richesse des décors féeriques sur grand écran
-
pour James Franco, un mignon bonimenteur^^
- pour la poupée de porcelaine


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une intrigue mollassonne
- un manque d'émotion
- des dialogues creux

23 février 2013

Turf

20442455Comédie

drap_francais Film français

Note: 11,5/20

Date de sortie: 30 janvier 2013
Réalisateur:
Fabien Onteniente
Acteurs principaux:
Alain Chabat, Edouard Baer, Philippe Duquesne, Lucien Jean-Baptiste
Durée:
1h42

Synopsis (Allociné) :
C’est l’histoire de quatre potes, quatre petits Français : le Grec (l’ostéopathe), Fifi (qui vit chez sa mère, concierge), Fortuné (l’Antillais qui travaille à la Cogex), et Freddy (le flambeur). Ils fréquentent assidument un PMU parisien, Le Balto. Fatigués de perdre le peu qu’ils ont, ils veulent arrêter de jouer au Turf… Oui mais, selon la devise bien connue des turfistes : Jour de perte, veille de gain, le destin frappe au carreau ! Un destin qui porte des costumes de grand faiseur, un joueur de légende, connu comme le loup blanc sur tous les hippodromes, de tous les turfistes et… de la Police des Jeux : Monsieur Paul. Ce "gentleman" de retour aux affaires leur propose d’acheter un crack, en réalité une vielle carne : Torpille. Ils sont quatre… et décident d’acheter chacun une patte du canasson ! La bande du Balto entre alors dans le monde des propriétaires, des combines et des milliardaires d’Auteuil à Monte-Carlo.
Vont-ils triompher ou tout perdre, même leur amitié ? Les chevaux sont sous les ordres !


Ma critique de "Turf": "Turf' est une comédie gentille dont le principal intérêt est de regrouper des acteurs populaires et sympathiques. C'est l'histoire assez bateau d'une bande de potes et de courses hippiques...

turf

L'humour ne casse pas trois pattes à un cheval. Les dialogues manquent de surprise et sont pantouflards. Bref, voilà une production assez fade dans l'ensemble, comme on pouvait l'appréhender au départ. Mais malgré tout l'aspect superficiel du film, la bande-annonce ne révèle pas toute l'intrigue, et on ne passe pas non plus un mauvais moment si on a la bonne humeur facile.

Pas le film le plus intellectuel du moment, accessoirement mauvais, mais pardonnable pour une comédie sans grande prétention.

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:        OCOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour les acteurs sympas
-
pour un film qui ne se prend pas non plus trop au sérieux
-
pour les chevaux^^


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des gags pas très recherchés
- on peut pas vraiment appeler ça du cinéma...
- une idée très légère

12 février 2013

Django Unchained

20366454Western

67564366Film américain

Note: 15/20 ♥♥

Date de sortie: 16 janvier 2013
Réalisateur:
Quentin Tarantino
Acteurs:
Jamie Foxx, Christopher Waltz, Leonardo DiCaprio
Durée:
2h44

Synopsis (Allociné) : 
Dans le sud des États-Unis, deux ans avant la guerre de Sécession, le Dr King Schultz, un chasseur de primes allemand, fait l’acquisition de Django, un esclave qui peut l’aider à traquer les frères Brittle, les meurtriers qu’il recherche. Schultz promet à Django de lui rendre sa liberté lorsqu’il aura capturé les Brittle – morts ou vifs.
Alors que les deux hommes pistent les dangereux criminels, Django n’oublie pas que son seul but est de retrouver Broomhilda, sa femme, dont il fut séparé à cause du commerce des esclaves…


Ma critique de "Django Unchained": "Django Unchained" c'est du Tarantino bien huilé, un western sympathique, calibré pour le grand public. Les acteurs collent à leur personnage sans effort. Christopher Waltz trouve un rôle sur mesure et forme un duo contrasté avec le héros plus réservé joué par Jamie Foxx. Le tandem fonctionne bien. On retrouve les ingrédients clés du réalisateur, une violence amusante, une BO moderne et efficace, de l'action décalée, et une histoire découpée en plusieurs chapitres. Le résultat est presque trop cousu de fil blanc...

django unchained

Dans les points négatifs, on peut noter les limites créatives du scénario. Le film s'ouvre sur une deuxième partie qui s'éternise à outrance, avec un peu trop de remplissage! On attend l'action avec une certaine patience et on débouche sur une fin à rallonge.

django unchained 2

Tarantinesque. Le thème du western sous fond d'esclavage ne déçoit pas.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOOCO

Acteurs:    OOOOO

Humour:        OOOOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour voir le nouveau Tarantino et être dans le coup^^
-
pour l'ironie des scènes d'action
- pour le sketch des sacs


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une mécanique Tarantino sans surprises
- un scénario qui a ses limites
- la scène du repas avec M.Candie (DiCaprio) qui ne semble jamais se terminer...

29 janvier 2013

Zero Dark Thirty

20365978Thriller moins10

67564366Film américain

Note: 14,5/20

Date de sortie: 23 janvier 2013
Réalisateur:
Kathryn Bigelow
Acteurs:
Jessica Chastain, Jason Clarke, Joel Edgerton
Durée:
2h29

Synopsis (Allociné) :
Le récit de la traque d'Oussama Ben Laden par une unité des forces spéciales américaines...


Ma critique de" Zero Dark Thirty": "Zero Dark Thirty" nous raconte 10 ans d'enquête sur la traque d'Oussama Ben Laden jusqu'à sa capture en 2011, un sujet documenté et donc assez brûlant... Kathryn Bigerow réalise un thriller d'espionnage de très bonne facture pour ceux qui aiment les films à caractère géopolitique.

zero dark thirty

Le scénario est bien écrit, l'attention du spectateur est dans l'ensemble correctement captivée. Après, il reste toujours la part de fiction et la part de vérité, qui dans ce genre de "docu-fiction" me dérange quand même un peu.

L'histoire est découpée en plusieurs grands temps, suivant le parcours de l'enqûetrice de la CIA (Jessica Chastain). On passe ainsi par plusieurs chapitres, comme la torture au début ou l'assaut final en conclusion. Si la construction du scénario tient la route, il serait quand même mentir de dire que le rythme est très puissant ; on sent parfois les minutes passer, accentué par une mise en scène assez austère, sans superflu d'émotions ou de sentiments. Malgré un rythme assez étiré qui ne mise pas sur l'action mais davantage sur le réalisme des situations, on notera que la réalisatrice a pris soin d'insérer deux ou trois scènes de sursauts pour les moins éveillés. A trop vouloir coller à une réalité sans excès, on s'ennuie un peu, mais la tension arrive toujours à nous récupérer.

zero dark thirty2

Finalement, l'aspect le plus décevant reste pour moi le manque d'épaisseur apporté au personnage joué par Jessica Chastain. Je sais pas si l'actrice était le meilleur choix : elle est assez inexpressive, trop fragile pour le rôle, et donc peut convaincante (ou peut-être que j'ai un référentiel trop corrompu par Homeland).

Maîtrisé, intéressant, long, crédible, action tardive, ennuyeux, rigoureux, rigolo (nan je déconne).

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Action:          OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour le sujet d'investigation sur la traque de Ben Laden
-
pour une réalisation rigoureuse
- pour une tension ambiante


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- un film qui se fait long, il y a plus divertissant
- déçue par la direction de Jessica Chastain
- l'aspect documentaire vendu

23 décembre 2012

Anna Karenine

20271863Drame

67563973

Film britannique

Note: 14,5/20

Date de sortie: 5 décembre 2012
Réalisateur:
Joe Wright
Acteurs:
Keira Knightley, Jude Law, Aaron Taylor-Johnson
Durée:
2h11

Synopsis (Allociné) :
Russie, 1874, la belle et ardente Anna Karénine jouit de tout ce à quoi ses contemporains aspirent : mariée à Karénine, un haut fonctionnaire du gouvernement à qui elle a donné un fils, elle a atteint un éminent statut social à Saint-Pétersbourg. À la réception d’une lettre de son incorrigible séducteur de frère Oblonski, la suppliant de venir l’aider à sauver son mariage avec Dolly, elle se rend à Moscou. Au cours de son voyage, elle rencontre la comtesse Vronski que son fils, un charmant officier de la cavalerie, vient accueillir à la gare. Quelques brefs échanges suffisent pour éveiller en Anna et Vronski une attirance mutuelle.


Ma critique de "Anna Karenine": Joe Wright revisite le roman de Tolstoï avec une intention surprenante et audacieuse de mise en scène. Le film s'ouvre sur une succession de tableaux mêlant le monde du théâtre avec celui du cinéma. Ce ballet artistique est assez surprenant quand on ne s'y attend pas, car il sépare de manière très fabriquée la forme et le fond de l'oeuvre.

Le visuel est très dense, relativement bien soigné, avec de beaux décors et de grands costumes, mais de manière aussi très confinée comme si tout le film se déroulait dans une maison de poupée. L'unité de temps et de lieu est appréciée de façon très spéciale, le film tourné en studio préfère les chorégraphies artistiques aux paysages d'ambiance. C'est bien calibré, et on a l'impression d'assister à un opéra dansant, surtout dans la première partie du film. J'ai trouvé l'ensemble assez fluide et créatif, je suis donc plutôt séduite par tous ces jeux de scènes, plongeant le spectateur dans une atmosphère originale qui se veut être la Russie des années 1870.

L'histoire est quant à elle beaucoup plus linéaire, sans grande surprise dans le traitement du drame sentimental. Les acteurs font partie intégrante du spectacle, avec un casting très british qui reste une histoire de goût personnel ; je ne suis pas forcément très fan du jeu de Keira Knighley ni de celui de Aaron Taylor-Johnson. Même si le rythme est relativement long, la palette de personnages fonctionne plutôt bien.

Cette nouvelle adaptation du mélodrame russe cherche à se distinguer par une mise en scène artistique et baroque.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Émotion:      OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une mise en scène très artistique et un visuel élégant
-
pour l'histoire sentimentale
- pour l'apparition du frenchie Raphaël Personnaz ^^


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une oeuvre remplie d'artifices pompeux
- assez long
- un manque de charme local (la Russie)

Publicité
<< < 1 2 3 4 5 > >>
Publicité