Comédie (humour, romance)

Film français

Note globale: 14,5/20

Réalisateur: Dominique Farrugia, Arnaud Lemort

Acteurs principaux: Clovis Cornillac, Manu Payet, Virginie Efira

Durée: 1h40

Synopsis (Allociné) : Michel rêve d'une rencontre parfaite, totalement due au hasard comme l'ont connu ses parents et ses grands-parents, alors que Vincent applique à la lettre l'adage qui dit que les hommes ont un sexe à la place du cerveau. Amis d'enfance aux visions diamétralement opposées sur les femmes ils découvriront les limites de leurs raisonnements respectifs au contact d'Angèle et de Nathalie. 

Ce que j'ai pensé du film: "L'amour c'est mieux à deux" est une comédie qui fonctionne bien. Il y a quelques passages où l'on rigole pour de vrai et ça fait du bien. Mais dommage que ça ne dure pas longtemps, car le reste du temps c'est assez plat. Je trouve Manu Payet et Clovis Cornillac toujours très bon dans le registre de la comédie. C'est un divertissement efficace et agréable. Jonathan Lambert rajoute de bonnes répliques à l'ensemble. La prestation féminine me laisse moins enthousiate, avec des personnages auxquels on a plus de mal à croire... Sinon, le scénario n'a rien d'exceptionnel, avec des romances auxquelles on n'adhère pas beaucoup. 

Originalité:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOCO

Humour:       OOOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- rien que pour la scène du chapeau le film vaut le coup^^
- le duo Payet/ Cornillac est efficace

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- le scénario est un peu creux
- quelques temps morts

Fantastique

Film américain

Note: 17/20 ♥♥♥♥♥

Réalisateur: Mike Newell
Acteurs principaux: Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley
Durée: 2h06
Synopsis (Allociné) : Un prince rebelle est contraint d'unir ses forces avec une mystérieuse princesse pour affronter ensemble les forces du mal et protéger une dague antique capable de libérer les Sables du temps, un don de dieu qui peut inverser le cours du temps et permettre à son possesseur de régner en maître absolu sur le monde. 

Ma critique de "Prinse of Persia": Ce film est est un divertissement efficace. C'est un bon film d'aventure, dynamique, légèrement fantastique, on passe un bon moment. Par contre, je trouve que le film dure trop longtemps. J'ai beaucoup été emballé par la première partie du film, puis ensuite l'histoire devient de moins en moins pertinente: le scénario mythologique se complique pour rien, les scènes de combats deviennent lassantes, les facilités deviennent déconcertantes. Le film aurait gagné à être plus court. Malgré tout, ça détend, les décors sont magnifiques, c'est grand public et ça fait passer une bonne soirée. Je m'attendais à une histoire pas très intéressante, mais ça se laisse bien regarder. Je pense que moins on en sait sur le scénario et mieux on se porte. Faut pas s'attendre à une merveille, c'est prévisible et un peu tarabiscoté. Jake Gyllenhaal avec les cheveux longs assume le rôle du "Prince of Persia". C'est un rôle qui lui va plutôt bien, il apporte beaucoup de fraîcheur à son personnage. La performance générale des acteurs est satisfaisante. La mise en scène est très réussie: beaux paysages, beaux décors, beaux effets spéciaux. Je pense que c'est directement inspiré de l'univers d'Aladdin. L'histoire est dynamique, avec de l'action, de la romance, et même de l'humour. Le film mélange les genres, c'est sympa. Par contre le scénario est à rallonge, ça finit par devenir un peu lourd. Heureusement le rythme est soutenu. "Prince of Persia" est un film à voir sur grand écran, pour profiter au maximum des paysages et des images de synthèse, c'est bien fait. En DVD je suis que le film risque de perdre beaucoup de saveur. 

Originalité:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOCO

Réalisation:   OOOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- les décors gros budget de Walt Disney
- le mélange des genres: action, romance, humour, fantastique

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- la trame du scénario est trop longue
- trop prévisible 

Horreur

Film américain

Note: 13,5/20 ♥♥♥

Date de sortie: 12 mai 2010
Réalisateur: Samuel Bayer
Acteurs principaux: Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara
Durée: 1h35
Synopsis (Allociné) : Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean habitent Elm Street, au coeur d'une banlieue résidentielle semblable à des milliers d'autres - paisible, proprette et sans histoire... Mais depuis quelques temps, ces cinq jeunes sont hantés chaque nuit par le même cauchemar oppressant : un homme à la voix caverneuse surgit des ténèbres. Vêtu d'un t-shirt rouge et vert lacéré, il dissimule sous un vieux chapeau son visage atrocement brûlé et défiguré. Sa main droite, gantée, est munie de quatre longues griffes d'acier plus tranchantes que des lames de rasoir... 

Ma critique de "Freddy, les griffes de la nuit": ce nouveau Freddy est plus amusant qu'il ne fait peur... Franchement on s'amuse bien. Le personnage de Freddy est effrayant et ironique à la fois. Le film vise quand même un public assez ado. L'intrigue et la réalisation rapellent un peu "Destination Finale". Avec des acteurs post-adolescents, assez méconnus, l'histoire avance d'une manière efficace. Il y a quelques sursauts mais rien de grave... Tout dépend ce qu'on attend du film. 

Freddy funny

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:    OOOOO

Humour:       OOOOO

Intéressant? Non

Divertissant? Correct

Comédie dramatique  (historique, action, aventure)

Film britannique, américain

Note globale: 11/20

Réalisateur: Ridley Scott

Acteurs principaux: Russell Crowe, Cate Blanchett, Max Von Sydow, Mark Strong

Durée: 2h20

Synopsis (Allociné) : À l’aube du treizième siècle, Robin Longstride, humble archer au service de la Couronne d’Angleterre, assiste, en Normandie, à la mort de son monarque, Richard Coeur de Lion, tout juste rentré de la Troisième Croisade et venu défendre son royaume contre les Français.
De retour en Angleterre et alors que le prince Jean, frère cadet de Richard et aussi inepte à gouverner qu’obnubilé par son enrichissement personnel, prend possession du trône, Robin se rend à Nottingham où il découvre l’étendue de la corruption qui ronge son pays. Il se heurte au despotique shérif du comté, mais trouve une alliée et une amante en la personne de la belle et impétueuse Lady Marianne, qui avait quelques raisons de douter des motifs et de l’identité de ce croisé venu des bois.
Robin entre en résistance et rallie à sa cause une petite bande de maraudeurs dont les prouesses de combat n’ont d’égal que le goût pour les plaisirs de la vie. Ensemble, ils vont s'efforcer de soulager un peuple opprimé et pressuré sans merci, de ramener la justice en Angleterre et de restaurer la gloire d'un royaume menacé par la guerre civile. Brigand pour les uns, héros pour les autres, la légende de "Robin des bois" est née. 

Ce que j'ai pensé du film: pour moi ce film aurait plutôt du s'appeler "Robin Hood begins...". Du coup ça m'a un peu déçu... Je ne vais pas vous cacher non plus que j'ai lutter pour ne pas m'endormir au milieu du film, c'était pas la pleine forme, donc il y a peut être des choses qui m'ont échapper. Pourquoi s'obstiner à faire des films aussi long? En plus, à la base c'est pas trop mon genre de film. Mais relativisons, dans le genre, c'est pas le pire que j'ai vu. C'est trop long, trop de combats, et puis l'ambiance est trop sombre. Les reconstitutions des décors et des batailles sont bien réalisées, avec le forfait chevaux et costumes. L'histoire est épique, mais manque de rythme. Sinon le côté cool du film, c'est que les méchants c'est les français, donc on est un peu de leur côté^^. Il y a pas mal de faux airs de déjà vu dans la réalisation. Russell Crowe est plutôt bon, avec un rôle qui lui colle bien à la peau. Ses acolytes sont des acteurs bien sympa habitués des séries télé. 

Originalité:    OCOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OCOOO

Acteurs:     OOOOO

Réalisation:    OOOOO

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une réalisation esthétique plutôt bien faite: décors, batailles...
- pour le spectacle Moyen-Ageux
- film sélectionné au festival de Cannes

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- pas vraiment de scénario
- pas vraiment Robin des Bois
- l'ennui est menaçant, trop long

Comédie

Film américain

Note: 10/20

Date de sortie: 19 mai 2010
Réalisateur: Alan Poul
Acteurs principaux: Jennifer Lopez, Alex O'Loughlin
Durée: 1h47
Synopsis (Allociné) : Lassée d’attendre un hypothétique Prince Charmant, Zoe a décidé de faire un bébé toute seule. Le jour même de l’insémination, elle rencontre Stan, qui pourrait bien être l’homme dont elle rêvait… Zoe se rend vite compte que démarrer à la fois une grossesse et une histoire d’amour est plutôt compliqué, surtout lorsque l’homme n’est pas le père de l’enfant, et qu’en plus il ne sait même pas qu’elle est enceinte… De son côté, Stan a bien du mal à comprendre Zoe, qui tente de cacher les premiers signes de sa grossesse. Ils ne savent rien l’un de l’autre, chacun a ses propres doutes, le bébé sera bientôt là et la vie s’acharne à les placer dans les situations les plus impossibles… Tout le monde peut tomber amoureux, se marier et avoir un bébé. Mais prendre les choses à l’envers et commencer par le bébé, c’est une autre aventure… 

Ma critique de "Le Plan B": C'est une histoire d'amour sympathique pour son ambiance assumée de "comédie romantique américaine". Le film met en scène le mythe de l'homme parfait. Alors forcément, on craque tous pour cette histoire d'amour cousue de fil blanc!

Il n'y a aucune originalité dans la construction du scénario, et l'humour est assez limité. Un genre divertissant, efficace par nature, mais on a déjà vu mieux. Les péripéties sont très prévisibles, en plus la bande annonce nous raconte toute l'histoire.

Au niveau du casting, le couple formé par Jennifer Lopez et Alex O'Loughlin constitue un duo mignon qui marche bien, assez crédible physiquement. Par contre, en ce qui concerne la crédibilité de leur personnage, c'est autre chose... La réalisation pousse le bouchon du romantisme convenu à son maximum (le gars, c'est le mec parfait). D'ailleurs, au niveau de l'humour, l'ensemble reste assez décevant.

Un schéma narratif très classique, assez divertissant tout de même, ce qui ne fait jamais de mal. 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:      OCOOO

Intéressant? Non

Divertissant? Oui

Comédie

Film américain

Note: 14,5/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 12 mai 2010
Réalisateur: Shawn Levy
Acteurs principaux: Steve Carell, Tina Fey, Mark Walhberg
Durée: 1h28
Synopsis (Allociné) : Pour tenter de rompre la routine qui s’installe dans leur couple, Phil et Claire Foster décident de passer une soirée extraordinaire dans le restaurant le plus en vue de Manhattan. Sans réservation, ils n’ont d’autre choix que de se faire passer pour un autre couple, les Triplehorn, afin d’obtenir une table. Mais à peine leurs entrées terminées, leur imposture est dévoilée par des gangsters impitoyables à la recherche des Triplehorn. Les Fosters sont obligés de fuir pour sauver leur peau, et se retrouvent alors plongés dans une série improbable d’embrouilles à travers la ville. C’est le début d’une nuit démente qui va leur permettre de faire exploser, entre autres, la monotonie de leur couple… Une chose est sûre : ils ne sont pas prêts d’oublier cette soirée. 

Ma critique de "Crazy Night": Cette comédie fait passer un bon moment de détente. L'action est au rendez-vous, avec des gags assez marrants dans l'ensemble (la scène du taxi m'a bien fait rire). Le rythme de la course poursuite est bien maîtrisé, et soutenu par des acteurs qui réalisent une bonne performance. Malgré tout il faut s'attendre à un humour qui fait le yoyo entre des choses plus ou moins drôles toujours à la limite entre la lourdeur et la finnesse. La crédibilité de l'histoire aurait pu être davantage travaillé, et au final ça reste un divertissement fun, qui ne se prend pas au sérieux. Je m'attendais à quelque chose d'encore plus balourd, et j'ai plutôt été surprise dans le bon sens car on rigole quand même comparé à d'autres comédies... mais ce n'est pas encore remarquable... 

Une Crazy comédie !

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:      OOOCO

Intéressant? -

Divertissant? Oui

Fantastique

Film américain

Note: 14/20 ♥♥♥

Réalisateur: Jon Favreau
Acteurs: Robert Downey Jr, Don Cheadle, Scarlett Johansson, Gwyneth Paltrow
Durée: 1h57
Synopsis (Allociné) : Le monde sait désormais que l'inventeur milliardaire Tony Stark et le super-héros Iron Man ne font qu'un. Malgré la pression du gouvernement, de la presse et du public pour qu'il partage sa technologie avec l'armée, Tony n'est pas disposé à divulguer les secrets de son armure, redoutant que l'information atterrisse dans de mauvaises mains. Avec Pepper Potts et James "Rhodey" Rhodes à ses côtés, Tony va forger de nouvelles alliances et affronter de nouvelles forces toutes-puissantes... 

Ma critique de "Iron Man 2": Comme tout bon blockbuster qui se respecte, le film repose un peu trop sur ses effets spéciaux. L'action est explosive, l'histoire est divertissante, le genre tout public, qu'on aime ou qu'on aime pas. Je crois que j'ai quand même préféré le premier volet, qui n'en fait pas des tonnes comme ici. En effet, dans Iron 2, le scénario part un peu trop en vrille, à la manière d'un "Transformers", aspect un peu regrettable selon moi. Trop d'action fantastique tue non seulement l'action mais aussi le réalisme... le film voit double: deux armures pour le prix d'une, deux grands méchants, deux jolies filles, deux fois plus de combat... L'aspect futuriste et comics est quand même bien sympa. Et puis on a toujours un mélange d'humour et de romance pour rétablir l'équilibre, et pour satisfaire tout le monde. 

Originalité:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:       OOOOO

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- un film qui doit se voir sur grand écran
- pour vider son esprit pendant deux heures
- parce que Iron man est trop fort

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- parce que vous n'avez pas vu le 1 et que certaines choses peuvent vous échapper
- parce que Iron Man 2 en fait 2 fois trop...
- parce que la première scène de la bande annonce n'est même pas dans le film

Science-Fiction

Film français, américain

Note: 13,5/20 ♥♥

Réalisateur: Sophie Barthes
Acteurs principaux: Paul Giamatti, Dina Korzun, Emily Watson
Durée: 1h41
Synopsis (Allociné) : Paul Giamatti, célèbre acteur américain, est en pleine crise existentielle. Il se cherche, peinant même à trouver le ton juste lors des répétitions de sa prochaine pièce, "Oncle Vania" de Tchekhov. Il entend alors parler de la "Banque des Ames", laboratoire privé proposant un service des plus intrigants : soulager les patients de leur âme. Séduit, il décide de procéder à l'ablation de son âme. S'en suivent des réactions en chaîne dont il n'imaginait pas l'ampleur... 

Ma critique de "Ames en Stock": Le film est très original, grâce à une histoire absurde, plutôt bien maîtrisée. On peut dire que l'exercice de style est bien fait. Le concept de base est sympathique, avec de bonnes idées. Le petit budget de production ne fait pas défaut à l'atmosphère particulière du film. Cependant le développement du scénario est bien trop plat, le rythme est un peu long, et les décors sont monotones. De plus, la réflexion philosophique n'est pas assez profonde, et reste trop superficielle, malgré les fausses apparences. C'est aussi le cas pour le développement des personnages qui n'est pas assez exploité: on tourne en rond, avec beaucoup de non-dit. Paul Giamatti (qui joue son propre rôle) est quand même convaincant et touchant. On le voit presque dans toutes les scènes, heureusement que sa performance est bonne. Les pointes d'humour sont trop rares. J'aime beaucoup l'idée et la mise en scène: par exemple la machine d'extraction est réaliste, l'idée d'un traffic d'âmes est bien vu. Par contre, on ne va jamais au fond des choses, ce qui est frustant et parfois au bord de l'ennui. Pour casser cet ennui, le film ne tranche pas assez dans ses réflexions et dans ses choix: scénario trop faible, humour trop faible, réflexion trop faible... mais pour un film sans trop d'action, ça reste divertissant.

Originalité:    OOOOC

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:      OCOOO

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- film qui sort de l'ordinaire
- le côté science-fiction, avec presque rien
- le moment où Giamatti fait tomber son âme est culte^^

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- on peut avoir tendance à s'ennuyer
- la réflexion du film est un peu décevante
- ça manque franchement de musique

Policier

Film américain

Note globale: 13/20

Réalisateur: Antoine Fuqua

Acteurs principaux: Richard Gere, Don Cheadle, Ethan Hawke

Durée: 2h07

Synopsis (Allociné) : En proie à leurs propres démons, Eddie, Sal et Tango, trois flics, officient dans le 65e district, l'un des plus dangereux du nord de Brooklyn.
Dans une semaine, Eddie, la cinquantaine, sera à la retraite. Déprimé et désabusé, il tente de retrouver du réconfort dans l'alcool et auprès d'une jeune prostituée, Chantel.
Sal travaille à la brigade des stups et a du mal à joindre les deux bouts. Sa femme enceinte a des problèmes de santé et leur maison est trop petite. Ils attendent des jumeaux et leur famille va passer de cinq à sept personnes.
Tango voudrait désespérément revenir en arrière. Depuis plusieurs années, il travaille sous couverture et se fait passer pour un trafiquant de drogue, ce qui lui a valu une année de prison, et sa femme a demandé le divorce.Ces trois flics n'auraient jamais dû se croiser, jusqu'à cette nuit où l'enfer s'est déchaîné à Brooklyn... 

Ce que j'ai pensé du film: Un scénario qui manque profondément d'originalité, avec des clichés déjà-vu mais bien voulus. Finalement ce qui est intéressant c'est le profil désespéré des trois personnages principaux et l'issue de chacun. J'ai bien aimé l'idée de faire un destin croisé entre trois flics de New-York, avec une certaine tension, même si ça reste trop superficiel à mon goût. Une réalisation pas très originale: décor nocturne, sombre, obscur, quartier mal fréquenté... mais efficace. L'exercice est bien maîtrisé, l'histoire arrive à nous captiver. Les jeux de lumière sont travaillés, l'ambiance musicale est cohérente et dynamique. De plus, certains clin d'œil sont présents (Richard Gere avec une prostituée, ça vous rappelle rien?). Il y a des films qui murissent mieux que d'autres... comme c'est le cas avec "L'élite de Brooklyn". Franchement, je suis sortie de ce film avec un sentiment assez mitigé, puisque l'histoire est très classique, pas très originale, sans surprise. Et puis maintenant que je dois exprimer mon avis, j'ai plutôt tendance à le valoriser. Pourquoi? Parce qu'au fond, la mise en scène a beau être classique, elle est bien fichue. La musique colle bien, les personnages nous font rentrer dans le film, les acteurs on les aime bien... A voir une fois, par temps de pluie.  

Originalité:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- Ethan Hawke
- bon travail de la lumière

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- du faux destins croisés... on auraient aimé que les policiers se croisent davantage
- clichés lugubres

Drame (historique)

Film français, allemand (vo anglais)

Note globale: 15/20

Réalisateur: Julie Delpy

Acteurs principaux: Julie Delpy, Anamaria Marinca, Daniel Brühl

Durée: 1h34

Synopsis (Allociné) : A la mort de son mari, la comtesse Elizabeth Bathory se trouve à la tête d’un vaste domaine et d’une immense fortune. Aidée de sa confidente, la sorcière Anna Darvulia, Elizabeth étend progressivement son influence, suscitant chez chacun crainte, admiration et haine, pour devenir la femme la plus puissante de la Hongrie du 17ème siècle – dictant ses conditions jusqu’au roi lui-même.
Elle rencontre alors un séduisant jeune homme dont elle tombe éperdument amoureuse mais celui-ci l’abandonne. Certaine d’avoir été délaissée car elle n’était plus assez jeune et belle. Sombrant progressivement dans la folie, Elizabeth, à la suite d’un accident, se persuade que le sang de jeunes vierges lui procure jeunesse et beauté. Elle commence à prendre des bains dans le sang des jeunes filles du château puis de la région. Débute alors une série d’actes sanglants et diaboliques… 

Ce que j'ai pensé du film: le film possède une mise en scène très bien maîtrisée. Julie Delphy a fait un bon travail en s'investissant de toute part dans ce film. Inspiré de l'histoire vraie de la comtesse de Bathory, ce film raconte d'une manière assez intelligente cette mystérieuse légende sanguinaire. Une très bonne interprétation de la part des acteurs. Julie Delphy endosse le rôle de cette mystérieuse comtesse avec beaucoup de talent. Les autres acteurs s'en sortent pas mal, même si Daniel Brühl m'agace un peu. La reconstitution de l'époque est assez bien faite, très classique, qui manque presque de personnalité. L'esthétique du film est intéressante et nous plonge dans une ambiance intrigante. J'ai trouvé la réalisation très bien faite car elle laisse une double interprétation quant à la véracité de l'histoire. Le film ne fait pas peur, il est parfois un peu sanglant. 

Originalité:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Violence:       OCOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une histoire attirante
- une bonne mise en scène

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- un rythme un peu long
- les décors sont toujours le mêmes