Canalblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline
Publicité
13 mars 2011

Paul

19640165Science-fiction (comédie)

67564366 67563699 67563973 Film américain, français, britannique, espagnol

Note: 14,5/20

Date de sortie: 2 mars 2011
Réalisateur:
Greg Mottola
Acteurs principaux:
Simon Pegg, Nick Frost, Jason Bateman
Durée:
1h42

Synopsis (Allociné) :
Depuis 60 ans, Paul, un extraterrestre, vit sur terre et collabore avec le gouvernement américain. Il se cache à l'abri des regards dans une base militaire ultra secrète... Paul est à l'origine de tout ce qu’on a pu imaginer sur les extraterrestres, du merchandising aux scénarios de Rencontres du troisième type , E.T. ou encore X Files. Hélas pour lui, maintenant que le gouvernement américain lui a soutiré toutes les informations intéressantes sur la vie extraterrestre, il décide de se débarrasser de lui. Paul réussit alors à s'échapper et tombe nez à nez avec deux adolescents attardés fans de science-fiction qui sillonnent les États-Unis en camping car. Paul les convainc de l'emmener avec eux et de l'aider à quitter la terre. La tâche s’avère d'autant plus difficile pour nos deux "héros du dimanche" qu'ils sont poursuivis par un flic implacable assisté de deux pieds nickelés du FBI...


Ma critique de "Paul": C'est un road-movie spécial geek, truffé de jolis clins d'oeil à des références SF. L'humour est assez constant, les répliques sont amusantes, mais jamais au point de s'esclaffer. L'ambiance décalée est tout à fait réussie, on passe donc un bon moment.

Pourquoi pas !

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:       OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une comédie fun
qui ne se prend pas au sérieux
- un duo d'acteur attachant

- de bonnes allusions


3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début:
- un humour qui tend parfois vers le vulgaire
- à voir en vo
- il faut connaître un minimum la culture sf pour apprécier les références

Publicité
11 mars 2011

La ligne droite

19652863Drame

67563699 Film français

Note globale: 8/20 ϟ

Date de sortie: 9 mars 2011

Réalisateur: Régis Wargnier

Acteurs principaux: Rachida Brakni, Cyril Descours, Clémentine Célarié

Durée: 1h38

Synopsis (Allociné) : Leïla, après cinq années de prison, retrouve la liberté. Elle va rencontrer Yannick, un jeune athlète qui vient de perdre la vue dans un accident. La seule discipline que celui-ci peut pratiquer avec son handicap, c’est la course. Mais avec un guide, auquel il est attaché, par un fil, le temps de l’entraînement. Ce sera en l’occurrence, une guide : Leïla, elle-même athlète de haut niveau dans sa vie d’avant. Leïla se tait sur son passé. Yannick, étouffé par les marques de compassion de son entourage, va s’arranger de ce silence. L’entraînement, et puis les projets de compétition vont les aider à se reconstruire, l’un avec l’autre. Mais il y a des histoires passées qui ne vous lâchent pas, et des sentiments présents, des mouvements du cœur, qui bouleversent les trajectoires. Il faudra en passer par là pour un jour entrer dans la ligne droite.


Ce que j'ai pensé du film: Après "la permission de minuit" voici "la ligne droite" qui dans le même genre accumule les mauvais points. Le film est mal joué, la faute en grande partie à Cyril Descours dont aucunes des répliques ne sonnent justes! Il faut dire que l'écriture de son personnage est assez bancale. L'idée de départ est intéressante, mais tout cela reste très fade, sans vraissemblance et sans réelles émotions. Le scénario est trop mince pour devenir vraiment attrayant, avec un manque d'inspiration et des surprises attendues. Il faut ajouter à cela une mise en scène trop quelconque et ennuyeuse. A la limite un film regardable à la télévision, mais trop faible par rapport aux attentes d'une cinéphile.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Violence:       OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Bof


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- le sujet de l'histoire
assez touchant
- Clémentine Célarié

- la petite musique

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- film mal joué
- une émotion peu convaincante
- une mise en scène fade

5 mars 2011

127 heures

19633720Drame (thriller catastrophe)

67564366 67563973 Film américain, britannique

Note globale: 14,5/20

Date de sortie: 23 février 2011

Réalisateur: Danny Boyle

Acteurs principaux: James Franco, Amber Tamblyn, Kate Mara

Durée: 1h34

Synopsis (Allociné) : Le 26 avril 2003, Aron Ralston, jeune homme de vingt-sept ans, se met en route pour une randonnée dans les gorges de l’Utah.
Il est seul et n’a prévenu personne de son excursion. Alpiniste expérimenté, il collectionne les plus beaux sommets de la région.
Pourtant, au fin fond d’un canyon reculé, l’impensable survient : au-dessus de lui un rocher se détache et emprisonne son bras dans le mur de rocaille. Le voilà pris au piège, menacé de déshydratation et d’hypothermie, en proie à des hallucinations…


Ce que j'ai pensé du film: "127 heures" est l'adaptation sur grand écran d'une histoire vraie, et pour une fois, c'est ce qui donne sa force et sa crédibilité au film. Un jeune homme parti en randonnée dans les gorges de l'Utah, se retrouve dans une très mauvaise posture; ses jours vont être comptés. Dans la même veine que "Buried", le film consacre 75% de son temps à suivre les déboires du héros dans un décor fixe. Danny Boyle s'emploie à faire monter la tension et surtout à donner une énergie dynamique à la mise en scène. Dès le générique le pari est réussi grâce à une réalisation très sûre d'elle et une ambiance assez décontractée, voire juvénile: musique, effets de caméra, le film a recours a divers artifices, certains plus intéressants que d'autres (en outre, on se serait bien passé des gros plans sur l'urine, et des hallucinations pas très utiles). On garde cependant un schéma narratif très classique, tout à fait convenable. Le rythme devient bon, soutenu par un James Franco sympathique, qui tient le rôle avec aisance. Les limites du film se font assez vite sentir, car il est difficile de ne pas avoir échappé au fin mot de l'histoire, qui enlève toute surprise (dommage). La fameuse scène n'est pas très belle à voir, mais ne dure finalement pas très longtemps. Mon côté pervers est déçu (non non je plaisante). En tout cas, les paysages du canyon sont très beaux, et l'intrigue catastrophe se laisse suivre une fois.

Réalisation:    OOOCO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOCO

Violence:       OOCOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une intrigue simple et efficace

- une réalisation dynamique

- le générique du début

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- âmes trop sensibles s'abstenir
- quand on connaît l'histoire, le manque d'intérêt se fait sentir
- des effets de style inutiles

5 mars 2011

La permission de minuit

19658251Drame

67563699 Film français

Note globale: 7,5/20 ϟ

Date de sortie: 2 mars 2011

Réalisateur: Delphine Gleize

Acteurs principaux: Vincent Lindon, Emmanuelle Devos, Caroline Proust, Quentin Challal

Durée: 1h50

Synopsis (Allociné) : C'est une amitié hors normes. David a 50 ans, Romain en a 13...
David, professeur en dermatologie, fou de son métier, le soigne et l’opère depuis qu'il a 2 ans.
Atteint d’une déficience génétique rare, Romain vit à l’écart de la lumière du jour.
C’est "un enfant de la lune".
Rien ne semble pouvoir les séparer jusqu’au jour où David obtient une mutation qu’il n’attendait plus. Comment annoncer à Romain son départ ?
Le jour de la séparation approche, une nouvelle épreuve pour l’un et pour l’autre.


Ce que j'ai pensé du film: "La permission de minuit" ne touche le spectateur que par son ennui. En voulant éviter le pathos trop facile, la réalisatrice n'aboutit à rien. On ne s'attache pas aux personnages, malgré un thème pourtant prometteur, complètement sous-exploité. La maladie est abordé sous le thème de l'amitié entre un enfant et son médecin, mais très vite l'histoire devient dérisoire, en développant des enjeux peu intéressants (Romain pourra t-il faire l'amour? David va t'il réussir à annoncer à Romain son départ? bof, on attend mieux). Les scènes inutiles s'enchaînent, servies par un jeu d'acteur peu crédible, et une réalisation sans aucun relief. Le jeune comédien délivre une démonstration trop fraîche, et a du mal à articuler. Vincent Lindon est assez bon, mais n'arrive pas à remonter la médiocrité des dialogues et des situations. On comprend l'intention de départ, mais c'est raté pour un film diffusé au cinéma.

Réalisation:    OCOOO

Scénario:      OCOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Emotion:       OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Non


3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- un Vincent Lindon
humain
- un thème dramatique

- pas d'abus du pathos

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- pas touchant
- à moitié mal joué
- long

4 mars 2011

Qui a envie d'être aimé?

19628449Comédie

67563699 Film français

Note: 13/20

Date de sortie: 9 février 2011
Réalisateur:
Anne Giafferi
Acteurs principaux:
Eric Caravaca, Benjamain Biolay, Arly Jover
Durée:
1h29

Synopsis (Allociné) :
C'est l'histoire d'un homme de 40 ans, Antoine, marié, deux enfants, brillant avocat, il semble avoir réussi sa vie ! Mais un jour, Antoine va faire une rencontre inattendue, irrationnelle, bouleversante... un peu honteuse aussi. Antoine va rencontrer Dieu, et il ne s'y attendait pas. Mais pas du tout ! ... Sa femme non plus.


Ma critique de "Qui a envie d'être aimé?": La qualité du jeu des acteurs est la bonne surprise du film. Eric Caravaca est le pillier d'une interprétation authentique. Il s'empare du rôle d'Antoine, un père de famille heureux qui doit faire face aux soucis familiaux du quotidien, et qui va soudainement participer à une catéchèse pour adulte. Le sujet de la quête spirituelle est traité très simplement, sans excès, autour d'une argumentation un peu trop flottante par contre.

qui a envie d'être aimé

Les relations père/fils sont évoqués avec une sensiblité plus compréhensible et touchante. Le développement des autres personnages demeure sous-exploité dans ce scénario à sens unique. Il en découle une mise en scène rudimentaire, et un récit minimaliste qui se contente d'effleurer de nombreux sujets d'une manière trop descriptive.

qui a envie d'être aimé2

Voici donc un moment d'existence, dans un genre qui ne donne ni dans la comédie ni dans le drame, mais qui reflète simplement la vie. En conclusion, on se laisse porter par l'interprétation sans s'ennuyer et avec sensibilité, mais le développement demeure trop fade. La trame religieuse de l'histoire est plutôt bien exploitée et donne sa touche d'originalité, mais elle se greffe avec quelques maladresses à l'ensemble du récit.

Alors, qui a envie d'être aimé ?

 

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Emotion:       OOOOO

 

Intéressant? Assez

Divertissant? Moyennement

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- une bonne interprétation générale (même le gamin joue pas trop mal)

- un film qui se veut proche du spectateur

- un message bienviellant


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- une réalisation très simple sur le grand écran
- un scénario plat
- l'intérêt religieux qui manque de crédibilité

Publicité
3 mars 2011

Sans identité

19621657Thriller

67563699 67563973 67564366 Film français, britannique, allemand, américain

Note: 15/20

Date de sortie: 2 mars 2011
Réalisateur:
Jaume Collet-Serra
Acteurs principaux:
Liam Neeson, Diane Kruger, January Jones
Durée:
1h50

Synopsis (Allociné) :
Alors qu'il est à Berlin pour donner une conférence, un homme tombe dans le coma, victime d'un accident de voiture. Plus tard, une fois réveillé, il apprend qu’un autre homme a pris son identité et cherche à le tuer. Avec l’aide d’une jeune femme, il va tout mettre en œuvre pour prouver qui il est.


Ma critique de "Sans identité": Liam Neeson incarne une figure sympathique et nous embarque dans un thriller stimulant, grâce à une intrigue gentiment mystérieuse sous fond d'usurpation d'identité.

sans identité

La quête d'identité du personnage principal dévoile une action fertile qui manque cependant de réalisme, notamment dans les scènes de courses-poursuites à voiture! La réalisation écarte les subtilités et mise sur des péripéties distrayantes à l'écran. On vit pleinement avec le personnage, l'aspect le plus réussi du film, qui a le mérite de divertir. L'heure des explications est à redouter... avec des surprises qui limitent la casse. Le goût de déjà-vu se dévore globalement sans problème, sauf qu'au moment de la digestion on regrette un film pas vraiment novateur.

sans identité2

Un thriller tout public pour ne pas trop réfléchir.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:   OOOOO

Violence:       OCOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Oui

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- une intrigue aguicheuse

- Liam Neeson et Diane Kruger

- divertissant


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- des cascades un peu too much
- on a déjà des références en tête sur le sujet
- des invraissemblances

2 mars 2011

Halal police d'Etat

19637986Comédie

67563699 Film français

Note: 10/20

Date de sortie: 16 février 2011
Réalisateur:
Rachid Dhibou
Acteurs principaux:
Ramzy Bedia, Eric Judor
Durée:
1h38

Synopsis (Allociné) :
Paris 2011, un serial killer sévit dans les épiceries de Barbès. Parmi les victimes, la femme d’un diplomate Algérien. C’est assez pour que la Police Algérienne entre en jeu et mette à disposition de la Police Nationale Française le plus grand duo de flics d’Afrique du Nord… l’inspecteur Nerh-Nerh et Le Kabyle, deux blédards aux méthodes pas très … académiques.


Ma critique de "Halal police d'Etat": Le nouveau film avec Eric et Ramzy (qui ne sort même pas pendant le printemps du cinéma...) reste relativement décevant. Outre deux ou trois scènes marrantes, le reste de l'humour demeure trop faible à cause d'un enchaînement de gags qui semble trop personnel et assez caricatural.

halal police d'etat

Les acteurs délivrent une sacrée dose d'énergie et d'amusement, mais ça ne fait pas vraiment rire, les effets sur le spectateur sont limités, à moins d'être un adepte inconditionel. Un travail plus fin sur l'écriture des blagues aurait fait du bien, car ici c'est facile et gamin, un résultat plutôt digne d'un show d'improvisation ou d'une soirée bien arrosée. On peut apprécier le côté farfelu et complètement délirant de la mise en scène, qui donne à l'ensemble un aspect distrayant et reste la marque de fabrique du duo de comiques. Mais dommage, ça tombe assez bas, à la limite de la bêtise.

Trop médiocre.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:       OOOOO

 

Intéressant? Non

Divertissant? Mouais

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
- une bonne énergie

- le n'importe quoi

- la blague du mou/dur


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début du film:
- humour poussif et lourd
- brouillon et désorganisé
- il faut adhérer au délire Eric et Ramzy

Publicité
<< < 1 2