Comédie

Film américain

Note: 14,5/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 12 mai 2010
Réalisateur: Shawn Levy
Acteurs principaux: Steve Carell, Tina Fey, Mark Walhberg
Durée: 1h28
Synopsis (Allociné) : Pour tenter de rompre la routine qui s’installe dans leur couple, Phil et Claire Foster décident de passer une soirée extraordinaire dans le restaurant le plus en vue de Manhattan. Sans réservation, ils n’ont d’autre choix que de se faire passer pour un autre couple, les Triplehorn, afin d’obtenir une table. Mais à peine leurs entrées terminées, leur imposture est dévoilée par des gangsters impitoyables à la recherche des Triplehorn. Les Fosters sont obligés de fuir pour sauver leur peau, et se retrouvent alors plongés dans une série improbable d’embrouilles à travers la ville. C’est le début d’une nuit démente qui va leur permettre de faire exploser, entre autres, la monotonie de leur couple… Une chose est sûre : ils ne sont pas prêts d’oublier cette soirée. 

Ma critique de "Crazy Night": Cette comédie fait passer un bon moment de détente. L'action est au rendez-vous, avec des gags assez marrants dans l'ensemble (la scène du taxi m'a bien fait rire). Le rythme de la course poursuite est bien maîtrisé, et soutenu par des acteurs qui réalisent une bonne performance. Malgré tout il faut s'attendre à un humour qui fait le yoyo entre des choses plus ou moins drôles toujours à la limite entre la lourdeur et la finnesse. La crédibilité de l'histoire aurait pu être davantage travaillé, et au final ça reste un divertissement fun, qui ne se prend pas au sérieux. Je m'attendais à quelque chose d'encore plus balourd, et j'ai plutôt été surprise dans le bon sens car on rigole quand même comparé à d'autres comédies... mais ce n'est pas encore remarquable... 

Une Crazy comédie !

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:      OOOCO

Intéressant? -

Divertissant? Oui

Fantastique

Film américain

Note: 14/20 ♥♥♥

Réalisateur: Jon Favreau
Acteurs: Robert Downey Jr, Don Cheadle, Scarlett Johansson, Gwyneth Paltrow
Durée: 1h57
Synopsis (Allociné) : Le monde sait désormais que l'inventeur milliardaire Tony Stark et le super-héros Iron Man ne font qu'un. Malgré la pression du gouvernement, de la presse et du public pour qu'il partage sa technologie avec l'armée, Tony n'est pas disposé à divulguer les secrets de son armure, redoutant que l'information atterrisse dans de mauvaises mains. Avec Pepper Potts et James "Rhodey" Rhodes à ses côtés, Tony va forger de nouvelles alliances et affronter de nouvelles forces toutes-puissantes... 

Ma critique de "Iron Man 2": Comme tout bon blockbuster qui se respecte, le film repose un peu trop sur ses effets spéciaux. L'action est explosive, l'histoire est divertissante, le genre tout public, qu'on aime ou qu'on aime pas. Je crois que j'ai quand même préféré le premier volet, qui n'en fait pas des tonnes comme ici. En effet, dans Iron 2, le scénario part un peu trop en vrille, à la manière d'un "Transformers", aspect un peu regrettable selon moi. Trop d'action fantastique tue non seulement l'action mais aussi le réalisme... le film voit double: deux armures pour le prix d'une, deux grands méchants, deux jolies filles, deux fois plus de combat... L'aspect futuriste et comics est quand même bien sympa. Et puis on a toujours un mélange d'humour et de romance pour rétablir l'équilibre, et pour satisfaire tout le monde. 

Originalité:    OOCOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:       OOOOO

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- un film qui doit se voir sur grand écran
- pour vider son esprit pendant deux heures
- parce que Iron man est trop fort

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- parce que vous n'avez pas vu le 1 et que certaines choses peuvent vous échapper
- parce que Iron Man 2 en fait 2 fois trop...
- parce que la première scène de la bande annonce n'est même pas dans le film

Science-Fiction

Film français, américain

Note: 13,5/20 ♥♥

Réalisateur: Sophie Barthes
Acteurs principaux: Paul Giamatti, Dina Korzun, Emily Watson
Durée: 1h41
Synopsis (Allociné) : Paul Giamatti, célèbre acteur américain, est en pleine crise existentielle. Il se cherche, peinant même à trouver le ton juste lors des répétitions de sa prochaine pièce, "Oncle Vania" de Tchekhov. Il entend alors parler de la "Banque des Ames", laboratoire privé proposant un service des plus intrigants : soulager les patients de leur âme. Séduit, il décide de procéder à l'ablation de son âme. S'en suivent des réactions en chaîne dont il n'imaginait pas l'ampleur... 

Ma critique de "Ames en Stock": Le film est très original, grâce à une histoire absurde, plutôt bien maîtrisée. On peut dire que l'exercice de style est bien fait. Le concept de base est sympathique, avec de bonnes idées. Le petit budget de production ne fait pas défaut à l'atmosphère particulière du film. Cependant le développement du scénario est bien trop plat, le rythme est un peu long, et les décors sont monotones. De plus, la réflexion philosophique n'est pas assez profonde, et reste trop superficielle, malgré les fausses apparences. C'est aussi le cas pour le développement des personnages qui n'est pas assez exploité: on tourne en rond, avec beaucoup de non-dit. Paul Giamatti (qui joue son propre rôle) est quand même convaincant et touchant. On le voit presque dans toutes les scènes, heureusement que sa performance est bonne. Les pointes d'humour sont trop rares. J'aime beaucoup l'idée et la mise en scène: par exemple la machine d'extraction est réaliste, l'idée d'un traffic d'âmes est bien vu. Par contre, on ne va jamais au fond des choses, ce qui est frustant et parfois au bord de l'ennui. Pour casser cet ennui, le film ne tranche pas assez dans ses réflexions et dans ses choix: scénario trop faible, humour trop faible, réflexion trop faible... mais pour un film sans trop d'action, ça reste divertissant.

Originalité:    OOOOC

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:      OCOOO

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- film qui sort de l'ordinaire
- le côté science-fiction, avec presque rien
- le moment où Giamatti fait tomber son âme est culte^^

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- on peut avoir tendance à s'ennuyer
- la réflexion du film est un peu décevante
- ça manque franchement de musique

Policier

Film américain

Note globale: 13/20

Réalisateur: Antoine Fuqua

Acteurs principaux: Richard Gere, Don Cheadle, Ethan Hawke

Durée: 2h07

Synopsis (Allociné) : En proie à leurs propres démons, Eddie, Sal et Tango, trois flics, officient dans le 65e district, l'un des plus dangereux du nord de Brooklyn.
Dans une semaine, Eddie, la cinquantaine, sera à la retraite. Déprimé et désabusé, il tente de retrouver du réconfort dans l'alcool et auprès d'une jeune prostituée, Chantel.
Sal travaille à la brigade des stups et a du mal à joindre les deux bouts. Sa femme enceinte a des problèmes de santé et leur maison est trop petite. Ils attendent des jumeaux et leur famille va passer de cinq à sept personnes.
Tango voudrait désespérément revenir en arrière. Depuis plusieurs années, il travaille sous couverture et se fait passer pour un trafiquant de drogue, ce qui lui a valu une année de prison, et sa femme a demandé le divorce.Ces trois flics n'auraient jamais dû se croiser, jusqu'à cette nuit où l'enfer s'est déchaîné à Brooklyn... 

Ce que j'ai pensé du film: Un scénario qui manque profondément d'originalité, avec des clichés déjà-vu mais bien voulus. Finalement ce qui est intéressant c'est le profil désespéré des trois personnages principaux et l'issue de chacun. J'ai bien aimé l'idée de faire un destin croisé entre trois flics de New-York, avec une certaine tension, même si ça reste trop superficiel à mon goût. Une réalisation pas très originale: décor nocturne, sombre, obscur, quartier mal fréquenté... mais efficace. L'exercice est bien maîtrisé, l'histoire arrive à nous captiver. Les jeux de lumière sont travaillés, l'ambiance musicale est cohérente et dynamique. De plus, certains clin d'œil sont présents (Richard Gere avec une prostituée, ça vous rappelle rien?). Il y a des films qui murissent mieux que d'autres... comme c'est le cas avec "L'élite de Brooklyn". Franchement, je suis sortie de ce film avec un sentiment assez mitigé, puisque l'histoire est très classique, pas très originale, sans surprise. Et puis maintenant que je dois exprimer mon avis, j'ai plutôt tendance à le valoriser. Pourquoi? Parce qu'au fond, la mise en scène a beau être classique, elle est bien fichue. La musique colle bien, les personnages nous font rentrer dans le film, les acteurs on les aime bien... A voir une fois, par temps de pluie.  

Originalité:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- Ethan Hawke
- bon travail de la lumière

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- du faux destins croisés... on auraient aimé que les policiers se croisent davantage
- clichés lugubres

Drame (historique)

Film français, allemand (vo anglais)

Note globale: 15/20

Réalisateur: Julie Delpy

Acteurs principaux: Julie Delpy, Anamaria Marinca, Daniel Brühl

Durée: 1h34

Synopsis (Allociné) : A la mort de son mari, la comtesse Elizabeth Bathory se trouve à la tête d’un vaste domaine et d’une immense fortune. Aidée de sa confidente, la sorcière Anna Darvulia, Elizabeth étend progressivement son influence, suscitant chez chacun crainte, admiration et haine, pour devenir la femme la plus puissante de la Hongrie du 17ème siècle – dictant ses conditions jusqu’au roi lui-même.
Elle rencontre alors un séduisant jeune homme dont elle tombe éperdument amoureuse mais celui-ci l’abandonne. Certaine d’avoir été délaissée car elle n’était plus assez jeune et belle. Sombrant progressivement dans la folie, Elizabeth, à la suite d’un accident, se persuade que le sang de jeunes vierges lui procure jeunesse et beauté. Elle commence à prendre des bains dans le sang des jeunes filles du château puis de la région. Débute alors une série d’actes sanglants et diaboliques… 

Ce que j'ai pensé du film: le film possède une mise en scène très bien maîtrisée. Julie Delphy a fait un bon travail en s'investissant de toute part dans ce film. Inspiré de l'histoire vraie de la comtesse de Bathory, ce film raconte d'une manière assez intelligente cette mystérieuse légende sanguinaire. Une très bonne interprétation de la part des acteurs. Julie Delphy endosse le rôle de cette mystérieuse comtesse avec beaucoup de talent. Les autres acteurs s'en sortent pas mal, même si Daniel Brühl m'agace un peu. La reconstitution de l'époque est assez bien faite, très classique, qui manque presque de personnalité. L'esthétique du film est intéressante et nous plonge dans une ambiance intrigante. J'ai trouvé la réalisation très bien faite car elle laisse une double interprétation quant à la véracité de l'histoire. Le film ne fait pas peur, il est parfois un peu sanglant. 

Originalité:    OOOCO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Violence:       OCOOO

2 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- une histoire attirante
- une bonne mise en scène

2 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- un rythme un peu long
- les décors sont toujours le mêmes

Policier

Film français

Note: 13/20 ♥♥

Date de sortie: 28 avril 2010
Réalisateur: Alexandre Arcady
Acteurs principaux: Patrick Bruel, Vincent Elbaz, Pacal Elbé, Mathieu Delarive, Eric Caravaca
Durée: 1h57
Synopsis (Allociné) : Ils sont cinq frères semblables et pourtant différents, élevés par une mère devenue veuve trop tôt. L'un d'eux s'était éloigné de la famille, lorsqu'il réapparaît, poursuivi par un gang de trafiquants, il se réfugie parmi les siens en leur révélant un secret. Les cinq, ensemble, vont trouver l'énergie de se défendre et le moyen de venger la mémoire de leur père assassiné... 

Ma critique de "Comme les 5 doigts de la main": Le rythme de l'histoire est assez dynamique, avec une intrigue familiale bien mise en place. Le ton de l'histoire est assez sympa (sérieux et léger à la fois), avec une trame policière qui se laisse suivre. Malheureusement, la deuxième partie du film perd en crédibilité, et l'ensemble devient non seulement invraisemblable, mais tombe dans des clichés un peu trop évidents. Un film policier divertissant, mais avec un scénario et une fin trop linéaire. Certaines pistes et personnages restent inexplorées, ce qui est dommage. Quant aux acteurs, ils maîtrisent leurs rôles comme il faut. 

Thriller avec Patrick Bruel !

Réalisation:    OOCOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Intéressant? Correct

Divertissant? Correct