Cinéglobe - Critiques des films à l'affiche par Aline

L'actualité du cinéma- Critiques des films du moment! Archives 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 -2015 - 2016 - 2017

08 septembre 2013

Kick-Ass 2

21023868_20130801122022746Comédie

67564366

Film américain

Note: 13/20

Date de sortie: 21 août 2013
Réalisateur:
Jeff Wadlow
Acteurs:
Aaron Taylor-Johnson, Christopher Mintz-Plasse, Chloë Grace Moretz
Durée:
1h43

Synopsis (Allociné) :
Kick-Ass, Hit Girl et Red Mist sont de retour pour le second volet de l’irrévérencieux pastiche de film de super-héros Kick-Ass 2. L’audace insensée de Kick-Ass a inspiré une pléthore de vengeurs masqués autodidactes, le Colonel Stars & Stripes en tête, auxquels notre héros va s’allier pour patrouiller les rues de la ville et assurer la sécurité générale. Mais quand Red Mist, réincarné en Mother F%&*^r, décide de s’attaquer à ces super-héros amateurs, seuls les sabres acérés de Hit Girl sauront les sauver de la destruction.


Ma critique de "Kick-Ass 2": L'idée originale du premier "Kick Ass" faisait la bonne surprise du film : des humains tout à fait normaux qui s'improvisent super-héros. Cette suite relance l'histoire avec moins d'originalité, mais le thème des "faux super-héros" fait toujours son petit effet. Des équipes de "méchants" et de "gentils" vont s'affronter dans le délire total et récréatif pour le spectateur.

kick ass 2

Malheureusement, je reste toujours beaucoup moins fan de la mise en scène qui s'effrite dans le mauvais goût assumé, et dans l'humour pour teenager sans cervelle. On assiste au retour de Red Mist en MotherFucker, dans l'esprit du film c'est assez amusant, mais les dialogues ne poussent jamais l'intrigue au sommet. Le film nous replonge dans la question de la crise d'identité et de la popularité au lycée, avec l'ambiance des réseaux sociaux, et une esthétique de Comics plutôt réussie. Hélas, sans un humour plus vaillant, le film a tendance à manquer d'intérêt.

La suite d'un pastiche divertissant mais qui manque de classe et souvent d'intérêt.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:       OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:         OOOOO

 

Intéressant? -

Divertissant? Correct

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une vraie suite qui assure le fun de la situation
-
pour un Jim Carrey totalement méconnaissable
- pour la mise en scène toujours spéciale qui plaît ou pas

 

3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- le ton vulgaire qui sévit à plusieurs reprises
- un ennui qui s'installe au fur et à mesure
- un résultat assez attendu au final


23 décembre 2012

Anna Karenine

20271863Drame

67563973

Film britannique

Note: 14,5/20

Date de sortie: 5 décembre 2012
Réalisateur:
Joe Wright
Acteurs:
Keira Knightley, Jude Law, Aaron Taylor-Johnson
Durée:
2h11

Synopsis (Allociné) :
Russie, 1874, la belle et ardente Anna Karénine jouit de tout ce à quoi ses contemporains aspirent : mariée à Karénine, un haut fonctionnaire du gouvernement à qui elle a donné un fils, elle a atteint un éminent statut social à Saint-Pétersbourg. À la réception d’une lettre de son incorrigible séducteur de frère Oblonski, la suppliant de venir l’aider à sauver son mariage avec Dolly, elle se rend à Moscou. Au cours de son voyage, elle rencontre la comtesse Vronski que son fils, un charmant officier de la cavalerie, vient accueillir à la gare. Quelques brefs échanges suffisent pour éveiller en Anna et Vronski une attirance mutuelle.


Ma critique de "Anna Karenine": Joe Wright revisite le roman de Tolstoï avec une intention surprenante et audacieuse de mise en scène. Le film s'ouvre sur une succession de tableaux mêlant le monde du théâtre avec celui du cinéma. Ce ballet artistique est assez surprenant quand on ne s'y attend pas, car il sépare de manière très fabriquée la forme et le fond de l'oeuvre.

Le visuel est très dense, relativement bien soigné, avec de beaux décors et de grands costumes, mais de manière aussi très confinée comme si tout le film se déroulait dans une maison de poupée. L'unité de temps et de lieu est appréciée de façon très spéciale, le film tourné en studio préfère les chorégraphies artistiques aux paysages d'ambiance. C'est bien calibré, et on a l'impression d'assister à un opéra dansant, surtout dans la première partie du film. J'ai trouvé l'ensemble assez fluide et créatif, je suis donc plutôt séduite par tous ces jeux de scènes, plongeant le spectateur dans une atmosphère originale qui se veut être la Russie des années 1870.

L'histoire est quant à elle beaucoup plus linéaire, sans grande surprise dans le traitement du drame sentimental. Les acteurs font partie intégrante du spectacle, avec un casting très british qui reste une histoire de goût personnel ; je ne suis pas forcément très fan du jeu de Keira Knighley ni de celui de Aaron Taylor-Johnson. Même si le rythme est relativement long, la palette de personnages fonctionne plutôt bien.

Cette nouvelle adaptation du mélodrame russe cherche à se distinguer par une mise en scène artistique et baroque.

 

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:       OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Émotion:      OOCOO

 

Intéressant? Oui

Divertissant? Assez

 

3 bonnes raisons d'aller voir ce film au cinéma:
-
pour une mise en scène très artistique et un visuel élégant
-
pour l'histoire sentimentale
- pour l'apparition du frenchie Raphaël Personnaz ^^


3 bonnes raisons de quitter la salle avant le début:
- une oeuvre remplie d'artifices pompeux
- assez long
- un manque de charme local (la Russie)