Drame (romance, historique)

Film français

Note globale: 15,5/20

Réalisateur: Bernard Tavernier

Acteurs principaux: Mélanie Thierry, Lambert Wilson, Grégoire Leprince-Ringuet, Gaspard Ulliel

Durée: 2h19

Synopsis (Allociné) : 1562, la France est sous le règne de Charles IX, les guerres de religion font rage…
Depuis son plus jeune âge, Marie de Mézières aime Henri, Duc de Guise. Elle est contrainte par son père d’épouser le Prince de Montpensier. Son mari, appelé par Charles IX à rejoindre les princes dans leur guerre contre les protestants, la laisse en compagnie de son précepteur, le Comte de Chabannes, loin du monde, au château de Champigny.
Elle tente en vain d’y oublier sa passion pour Guise, mais devient malgré elle l’enjeu de passions rivales et violentes auxquelles vient aussi se mêler le Duc d’Anjou, futur Henri III. 

Ce que j'ai pensé du film: j'ai passé plutôt un agréablement moment en regardant ce film, sans m'ennuyer comme j'en avais la crainte. L'histoire se concentre sur les querelles amoureuses envers la princesse de Montpensier, avec un côté romancé pas déplaisant et qui évite les longueurs (ils sont quand même quatre hommes à lui tourner autour!). Je ne suis pas fan de Mélanie Thierry qui reste ici assez égale à elle-même. La performance des autres acteurs est assez réussie, mis à part celui qui joue le mari, qui tient bien son rôle du peu sûr de lui, mais avec une interprétation souvent limite, au bord de la récitation, et qui n'articule pas. Les décors du XVIème siècle sont bien reconstitués. C'est assez divertissant si on aime les intrigues amoureuses.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOCO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:     OOOCO

Emotion:       OCOOO

Intéressant? Assez

Divertissant? Oui

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- Une mise en scène fort satisfaisante
- Les décors
- La troupe des personnages est fort sympathique (surtout le Duc d'Anjou)

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- un manque de surprise
- une diction un peu théâtrale
- des acteurs assez inégaux

Comédie

Film français

Note globale: 09/20

Réalisateur: François Ozon

Acteurs principaux: Catherine Deneuve, Gérard Depardieu, Fabrice Luchini

Durée: 1h43

Synopsis (Allociné) : En 1977, dans une province de la bourgeoisie française, Suzanne Pujol est l’épouse popote et soumise d’un riche industriel Robert Pujol. Il dirige son usine de parapluies d’une main de fer et s’avère aussi désagréable et despote avec ses ouvriers qu’avec ses enfants et sa femme, qu’il prend pour une potiche. À la suite d’une grève et d’une séquestration de son mari, Suzanne se retrouve à la direction de l’usine et se révèle à la surprise générale une femme de tête et d’action. Mais lorsque Robert rentre d’une cure de repos en pleine forme, tout se complique…

Ce que j'ai pensé du film: Une ambiance kitsch des années 70 théâtralisée avec amusement... sorti de ça, il ne reste pas grand chose du film, et surtout de l'histoire. C'est farfelu sans jamais vraiment atteindre le comique, seulement des doses d'ironie. On tombe vite dans les longueurs de la réalisation. La performance surjouée des acteurs est parfois râtée (un mauvais démarrage pour Fabrice Luchini et Jérémie Rénier, qui finissent par s'en sortir en donnant le flambeau à Judith Godrèche). François Ozon nous propose un univers original et une réalisation assez fantaisiste dans son parti pris, mais l'attention du spectateur est usé assez vite. Certains vont apprécier ce décalage aux touches de fraîcheur, d'autres peuvent trouver le temps long...

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OCOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:       OOOOO

Intéressant? Non

Divertissant? Moyennement

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- l'ambiance décalée et éducolrée
- un casting sympa
- réalisation originale

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- pas vraiment d'humour à proprement parler
- histoire pauvre, l'ennui guette
- c'est mou, sans réelle réflexion

Comédie

Film américain

Note: 9/20 ϟ☁

Date de sortie: 3 novembre 2010
Réalisateur: Jeff Tremaine
Acteurs principaux: Johnny Knoxville, Barn Margera, Chris Pointius
Durée: 1h16
Synopsis (Allociné) : Johnny Knoxville et sa bande de déjantés débarquent pour la première fois sur grand écran et en 3D !… Aïe ! 

Ma critique de "jackass 3D": "Jackass" c'est une bande de dégénérés qui réalisent des défis complètement idiots et des cascades pour faire rire, c'est donc un humour très particulier, à la Michael Youn.

J'ai jamais autant fermé les yeux au cinéma, il y a vraiment des scènes dégoutantes, et on a souvent mal pour eux! On trouve quelques gags sympas, qui sont malheureusement étouffés par une tendance pipi-caca-vomi trop souvent écœurante. C'est très spécial... Les cascades impressionantes et les caméras cachées passent, mais les sketches scatos et vulguaires, non merci... Difficile de noter ce type de film! Autre chose, la 3D est encore une fois une arnaque!!

A regarder seulement pour délirer entre potes...

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Humour:       OOCOO

Intéressant? Euh...

Divertissant? D'une certaine manière

Drame (romance, fantastique)

Film américain

Note globale: 14/20

Réalisateur: Burr Steers

Acteurs principaux: Zac Efron, Amanda Crew, Charlie Tahan

Durée: 1h39

Synopsis : Un jeune homme doit garder son petit frère à la maison. Quand ils décident de prendre la voiture, un évènement inattendu se produit. 5 ans après, la vie doit continuer, et les promesses aussi...

Ce que j'ai pensé du film: "Le secret de Charlie" c'est le mélodrame par excellence, avec une pointe de fantastique et une histoire romantique. Le scénario est très prévisible, on a toujours plusieurs longueurs d'avance sur ce qui va se passer. Quoiqu'il en soi, le résultat est efficace, puisqu'on a du mal à contenir ses larmes! L'histoire est assez jolie, triste, elle aborde le sujet du deuil. La mise en scène est assez efficace avec des moments d'émotions servis par une musique bien choisie. L'affection entre les frères est touchante, et j'ai un peu moins accroché à l'histoire d'amour qui s'efforce avec beaucoup de facilités et de clichés.  Voici donc une histoire typiquement niaise, romancée comme il se doit, mais qui marche assez bien. Et pour cela, la belle gueule de Zac Efron est nécessaire. On aurait quand même aimé un message plus profond. Seulement pour les fans du genre!

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOCO

Acteurs:     OOOOO

Emotion:       OOOOO

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- la dose de fantastique est bien venue
- une histoire touchante qui sort les grands sentiments
- pour les fans de Zac Efron

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- le mélodrame typiquement niais à souhait
- une histoire très prévisible qui manque de profondeur
- j'ai eu du mal avec la VF

Drame

Film français

Note globale: 14/20

Réalisateur: Eric Lartigau

Acteurs principaux: Romain Duris, Marina Foïs, Catherine Deneuve

Durée: 1h55

Synopsis (Allociné) : Paul Exben a tout pour être heureux : une belle situation professionnelle, une femme et deux enfants magnifiques. Sauf que cette vie n'est pas celle dont il rêvait. Un coup de folie va faire basculer son existence, l'amenant à endosser une nouvelle identité qui va lui permettre de vivre sa vie. 

Ce que j'ai pensé du film: une mise en scène intéressante, qui nous plonge dans une atmosphère sombre. L'histoire est bien amenée, construite avec des lenteurs surmontables. Le récit noir est légèrement déconcertant par rapport au titre du film, qui ne reflète pas du tout l'attitude du personnage tout au long de son périple. C'est une adaptation d'un roman à succès, donc encore une fois, le scénario était déjà tout cuit... Romain Duris, que je préfère d'habitude dans la comédie, m'a ici plutôt convaincu, avec des scènes à émotion assez bien maîtrisées. La tristesse générale de l'histoire fait son effet, grâce à une réalisation pesante qui marche bien. Le rythme est assez lent, et peut devenir ennuyeux par moment, mais il est assez nécessaire pour marquer les contrastes des situations. La réalisation cherche à limiter le côté larmoyant, ce qui est appréciable mais aussi un peu frustrant. Certains choix (dans l'histoire et dans le montage) sont judicieux, d'autres sont moins pertinents. En lui-même le film est un peu long, mais on ressort avec un petit quelque chose sur le cœur.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOCO

Emotion:       OOOOO

Intéressant? Oui

Divertissant? Moyennement

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- la mise en scène
- la tristesse de l'histoire, avec quelques scènes touchantes
- un récit qui avance sans regarder en arrière

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- une ambiance assez déprimante
- le bouleversement sur le spectateur est limité
- des choses moyennement crédibles

Thriller

Film espagnol

Note: 16/20 ♥♥♥♥

Date de sortie: 3 novembre 2010
Réalisateur: Rodrigo Cortés
Acteurs principaux: Ryan Reynolds
Durée: 1h35
Synopsis (Allociné) : Ouvrez les yeux. Vous êtes dans un espace clos, sous 1 tonne de terre irakienne avec 90 minutes d’oxygène et pour seule connexion vers l’extérieur un téléphone portable à moitié rechargé. Tel est le destin de Paul, entrepreneur Américain pris en otage et enfermé dans une boîte. Le temps file et chaque seconde qui passe le rapproche d’une morte certaine… 

Ma critique de "Buried": Rodrigo Cortés réussit le pari d'une réalisation minimaliste et audacieuse: un acteur, un cercueil, et 90 minutes à tenir.

Dès les premières secondes du film, on a du mal à respirer, le huis-clos marche bien. On se sent vite oppressé, et le déroulement de l'histoire nous tient attentif. Le dénouement du film est assez intelligent, et permet de conclure sur un avis satisfaisant. Les qualités d'acteur de Ryan Reynolds sont à la hauteur, il arrive à nous transmettre une forte dose d'inquiétude. Le sujet laisse quand même place à quelques formalités et incohérences plus ou moins nécessaires pour faire avancer le film.

Un format original !

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOOO

Angoisse:       OOOOO

Intéressant? Oui

Divertissant? Oui

Epouvante

Film américain

Note: 13/20 ♥♥

Date de sortie: 20 octobre 2010
Réalisateur: Tod Williams
Acteurs principaux: Katie Featherston, Brian Boland, Molly Ephraim
Durée: 1h31
Synopsis (Allociné) : L'esprit démoniaque du premier Paranormal Activity est de retour, et c'est une nouvelle famille fraîchement installée dans une belle demeure qui va en faire les frais...

Ma critique de "Paranormal Activity 2": Le premier "Paranormal Activity" avait été vendu comme le film le plus angoissant de tous les temps, difficile de ne pas être déçu... Je suis donc allée voir ce deuxième volet avec des attentes beaucoup moins hautes. Cette suite ressemble assez bien au premier: le point de vue à travers la caméra (ou plutôt les caméras), des effets "porte qui claque", etc...

Comme à chaque fois, l'histoire est très longue à démarrer, avec un rythme assez lassant, intensifié ici par le goût de déjà-vu. L'angoisse est donc assez longue à venir, mais répartie de manière plus honnête que son prédécesseur. Les effets simplistes de la mise en scène sont assez efficaces, mais le rythme est lent, et au final ce n'est toujours pas la peur à laquelle je suis la plus sensible, ça manque de piquants (et de musique aussi).

Après la peur, c'est subjectif! Sur le principe des petits frissons, le film se laisse quand même bien regarder, sous peine de faire abstraction du manque d'innovation.

Semblable au premier.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:    OOOOO

Peur:            OOCOO

Intéressant? Pas vraiment

Divertissant? Oui

Animation

Film français

Note: 10,5/20

Date de sortie: 20 octobre 2010
Réalisateur: Anthony Bell, Ben Gluck
Doublage anglais: Justin Long, Hayden Panettiere, Christina Ricci
Durée: 1h28
Synopsis (Allociné) : Deux loups sont capturés et emmenés à des milliers de kilomètres de chez eux. Bien déterminés à retrouver leur meute, ils devront surmonter leurs différences, entamer un périple semé d'embuches et trouver l'amour au passage... 

Ma critique de "Alpha et Omega": Un film d'animation pour enfants. Les adultes vont s'ennuyer. On peut être déçu par les images de synthèse qui sont assez simplistes. Le scénario est vraiment très mince, et déjà-vu. Le choix se porte sur une histoire gentillette et sans humour.

Passable.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOCOO

Acteurs:   OOOOO

Humour:       OOOOO

Intéressant? Non

Divertissant? Pour les enfants

Comédie

Film français

Note globale: 13,5/20

Réalisateur: Anne Depetrini

Acteurs principaux: Ramzy Bedia, Anne Marivin, Marie-France Pisier

Durée: 1h30

Synopsis (Allociné) : Lorsque Justine Lacroix, charmante journaliste télé cantonnée à la rubrique « chiens écrasés » rencontre un séduisant chirurgien urgentiste, c’est tout de suite le coup de foudre…Et le début d’une grande histoire d’amour.
La jolie blonde parisienne et le grand brun de Nanterre deviennent vite inséparables, mais il y’a juste un petit détail que Justine a oublié de prendre en compte : l’homme qu’elle aime est… Arabe, enfin « Français issu de l’immigration ».
Un détail pour Justine et Djalil mais pas pour leurs familles respectives, les Lacroix et les Boudaoud… 

Ce que j'ai pensé du film: une bonne première partie, rythmée, avec des situations mordantes, mais petit à petit l'histoire perd sa saveur, et l'humour disparait dans une fin fraîchement bâclée. Le jeu des acteurs est appréciable, mieux qu'on pourrait l'imaginer. D'habitude je n'apprécie pas forcément Anne Marivin, mais ici son interprétation est très correcte. La mise en scène est amusante, mais le scénario se perd dans quelque chose d'assez fade. En voulant exploiter les clichés, l'histoire patauge dedans, sans arriver à s'en détacher. L'enchaînement manque parfois de fluidité (ramadan, l'aïd, mariage, on est trop dans le listing), et ne laisse aucun élément de réflexion. De plus, il est regrettable d'avoir encore une fois choisi de faire un amalgame cliché avec des milieux sociaux dans l'extrême (haute bourgeoisie vs banlieue) , qui ne rajoute pas grand chose.  Au final, le film explore certaines difficultés, sans vraiment s'attacher à les résoudre, ce qui donne un sentiment assez superficiel à l'histoire. Heureusement les pointes d'humour et la légèreté du film nous font passer un bon moment.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOOOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:     OOOOO

Humour:       OOOOO

Intéressant? Pas autant que ça aurait pu l'être

Divertissant? Oui

3 bonnes raisons pour aller voir ce film au cinéma:
- Des passages amusants
- Les acteurs, et des rôles secondaires assez bien connus
- Divertissant

3 bonnes raisons pour quitter la salle avant le début du film:
- Les clichés sont exploités de manière trop linéaire, sans éléments de réflexion
- la deuxième partie s'essoufle
- des décors un peu téléfilm

Comédie

Film américain

Note: 14/20 ♥♥♥

Date de sortie: 27 octobre 2010
Réalisateur: Adam McKay
Acteurs principaux: Mark Walhberg, Samuel L. Jackson, Will Ferrell
Durée: 1h47
Synopsis (Allociné) : Les inspecteurs Christopher Danson et P.K. Highsmith sont les meilleurs flics de la ville. Ce sont des héros que rien n’arrête. Leurs collègues vont même jusqu’à se faire tatouer leur nom.
Mais dans la police, il y a les cadors… et les autres, comme Gamble et Hoitz, deux petits inspecteurs sans envergure, toujours dans l’ombre, au second plan sur les photos. Pourtant, un jour ou l’autre, chaque agent rencontre l’occasion de passer à la postérité.
Lorsque Gamble et Hoitz se chargent d’une affaire apparemment banale, ils se retrouvent vite au cœur de la plus grande affaire criminelle que la ville ait connue. C’est la chance de leur vie, mais ont-il vraiment ce qu’il faut pour la saisir ? 

Ma critique de "Very bad cops": Une comédie un peu fofolle, pour la forme, ça ne fait jamais de mal! Le film est assez efficace dans l'absurdité des situations, en bénéficiant d'un ton burlesque décalé qui nous amuse. On sourit à plusieurs reprises, mais la caricature manque trop souvent de finesse. En effet, l'utilisation d'un humour ambiant assez lourd donne des résultats controversés; ça marche très bien au début, puis ça finit par s'essoufler. Les gags sont assez bruts et potaches, et c'est plus les acteurs qui nous font rire que l'écriture poussive des sketchs. En soi, c'est déjà beaucoup mieux que "Top Cops". Ici, l'idée de base est amusante, et on pouvait peut-être s'attendre à mieux, car le déroulement du scénario est un peu bizarre.

On appréciera la vertu divertissante du film.

Réalisation:    OOOOO

Scénario:      OOCOO

Rythme:        OOOOO

Acteurs:    OOOCO

Humour:       OOOOO

Intéressant? Euh...

Divertissant? Oui